Рішення № 37052861, 28.01.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31845/13-ц

Провадження №2/761/1322/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 січня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Булах Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.06.2006р. у розмірі 18438,25грн. та понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2006р., на підставі кредитного договору №б/н від 26.06.2006р. (далі-Кредитний договір) ОСОБА_1 (далі-відповідач) отримав кредит в розмірі 5000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач повинен був погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, оплачувати комісії згідно умов Кредитного договору.

Позивач вказує на те, що ним належним чином виконані зобов'язання за Кредитним договором - надано відповідачу, у встановленому Кредитним договором розмірі, кредитні кошти. Однак, відповідачем зобов'язання за Кредитним договором не виконуються належним чином, внаслідок чого, станом на 10.11.2013р., у відповідача наявна заборгованість, яка в загальному розмірі складає 18438,25грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщений належним чином про час та місце слухання справи, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином через оголошення у пресі, про що свідчить примірник газети «Урядовий кур'єр» за 04.01.2014р. №2 (5131).

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 26.06.2006р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (позивач у справі) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н від 26.06.2006р., на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна комісія 0% (а.с.5-9).

Згідно п.9.12 Кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору,він автоматично пролонгується на такий же термін.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У разі невиконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором, на вимогу банку, він зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.6.6 договору).

Крім цього, відповідно до п.8.6 Кредитного договору, у разі порушення відповідачем строків платежів з кожного з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову (а.с.7).

Однак, відповідач умови Кредитного договору не виконував належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом.

Згідно із розрахунком заборгованості за Кредитним договором (а.с.4), станом на 10.11.2013р., заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі складає 18438,25грн. з них: заборгованість за кредитом - 3570,88грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 13513,17грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 договору - штраф (фіксована частина) - 500,00грн., штраф (процентна складова) - 854,20грн., разом 1354,20грн.

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором, яка в загальному розмірі складає 18438,25грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (Код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.06.2006р. в сумі 18438,25грн. (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 25коп.), судовий збір у розмірі 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: