Ухвала суду № 37052825, 07.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/318/14

ун. № 759/13117/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 рокуСвятошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Т.О. Величко

при секретарі А.В.Самайді

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення конкретного порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення конкретного порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом заявив клопотання в якому просив призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи можливо, поділити будинок та надвірні будівлі та споруди по АДРЕСА_1 в натурі і в яких варіантах, виділити в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності домоволодіння по АДРЕСА_1 між співвласниками - ОСОБА_3, якій належить 37/100 домоволодіння, ОСОБА_4, якій належить 77/200 домоволодіння, ОСОБА_2, якому належить 49/200 домоволодіння, враховуючи фактичне користування яке склалося. А також сторони у справі заявили до суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічну експертизу щодо встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою.

Заслухавши думку сторін у справі та їх представників, та приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання, в порядку забезпечення доказів, із урахуванням вимог ст.157 ЦПК України та вимог ст.143 ЦПК України доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ вул.Смоленська,6).

Керуючись ст.ст. 143, 144,146, 202, 209, 210,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертизи поставити питання: Які можливі варіанти визначення порядку володіння та користування земельною ділянкою площею 0,052 га (кадастровий номер 8000000000:75:025:0011), на якій розташовано домоволодіння АДРЕСА_1 та виділення в конкретне користування мені, ОСОБА_3, земельної ділянки площею 192,4 кв.м, що відповідає її долі 37/100 (Свідоцтво про право власності №13227377 від 21.11.2013 року) на якій розташовані вказані приміщення, якими я користуюся у вигляді частини житлового будинку під літерою «А» та частини земельної ділянки для обслуговування будинку та при будинкової території, що прилягає до вказаних приміщень.

Чи можливо з технічнох точки зору та у натурі решту частини земельної ділянки площею 0,052 га по АДРЕСА_1 відповідно до долей у власності на житловий будинок виділити в конкретне користування : ОСОБА_4 земельну ділянку площею 200,2 кв.м, що відповідає її долі 77/200 на якій розташовані приміщення, якими вона користується у вигляді частини житлового будинку під літерою «А» та частину земельної ділянки для обслуговування будинку та при будинкової території, що прилягає до вказаних приміщень; ОСОБА_2 земельну ділянку площею 127,4 кв.м, що відповідає його долі 49/200 на якій розташовані приміщення, якими він користується у вигляді частини житлового будинку під літерою «А» та частину земельної ділянки для обслуговування будинку та при будинкової території, що прилягає до вказаних приміщень.

3. Чи відповідає побудоване приміщення, яке відображено у технічному паспорті під №3-5 (передпокій), №3-6 (сходи) та №3-ІІ (допоміжна - фактично, металева шафа) проекту і вимогам будівельних норм і правил? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог?

Зобов'язати ОСОБА_4 надати експертам проект прибудови приміщень які відображені у технічному паспорті під №3-5 (передпокій), №3-6 (сходи) та 3-ІІ (допоміжна -металева шафа).

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ вул. Смоленська,6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи № 275931814 у 1 томі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати експертам доступ до об»єкту дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів на сторони у справі у рівних частках:ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1)

Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертною установою або судом.

У разі не проведення оплати у встановлений термін, повернути матеріали цивільної справи без виконання до Святошинського районного суду м. Києва.

Експертизу проводити на підставі матеріалів вказаної цивільної справи та зібраними доказами з урахуванням дослідження об»єкту.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення. В інший частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко