Ухвала суду № 37052778, 04.02.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/576/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника БВК № 85 Виссала В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника ІВЦ-132 про застосування умовно - дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з поданням про умовно-дострокове звільнення начальник ІВЦ-132 відносно засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 30.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2013 року згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 30.01.2013 року по 06.03.2013 року.

Початок строку позбавлення волі: 14.06.2009 року.

Початок строку обмеження волі: 06.03.2013 року.

Кінець строку покарання: 09.05.2016 року.

Станом на 09.01.2014 року відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 до Ірпінського виправного центру ( № 132) прибув 06.03.2013 року. За період перебування у виправному центрі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на контрагентському об'єкті " АРТ - БУД». До суспільно- корисної праці відноситься добросовісно, постановлені завдання виконує якісно та вчасно. Приймає участь у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 3 заохочення правами начальника установи. За весь час відбування покарання має 9 заохочень, 2 стягнення, які зняті і погашені у встановленому законом порядку.

За характером спокійний, врівноважений. У стосунках з засудженими безконфліктний, підтримує відносини із засудженими переважно позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно.

Вину у скоєному злочині визнав частково. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Зв'язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які клопотання підтримали, вважає, що подання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 9 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов