ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4500/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Транс" до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Транс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції якою просить: 1.Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі щодо повернення стягнутих фінансових санкцій у розмірі 12552,10 грн. неправомірною; 2. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Ужгородському районі повернути примусово списані грошові кошти, які було списано в примусовому порядку через районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управлінння юстиції у розмірі 12552,10 грн. на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Транс" № 26000266239 МФО:380805 в АТ "Райфайзен Банк Аваль"; 3. Зобов'язати Районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції повернути виконавчий збір у розмірі 1255,20 грн. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Транс" № 26000266239 МФО:380805 в АТ "Райфайзен Банк Аваль".
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 08 січня 2014 року.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було надати суду документ про сплату судового збору сплаченого в розмірі, що відповідає ставкам встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Станом на 10 січня 2014 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 24 грудня 2013 року.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усуснув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 108, 160, 165, КАС, судя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Транс" до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.Є. Гаврилко
Судове рішення № 37052363, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/4500/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: