Ухвала суду № 37051980, 30.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17669/13-ц

Провадження № 2/520/321/14

УХВАЛА

30.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Брайловської А.І.

за участю секретаря - Шивцової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» «про стягнення страхового відшкодування та неустойки»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта «про стягнення страхового відшкодування та неустойки».

У судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою до суду, в якій просить призначити у справі судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи по справі не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання по справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не провадиться - до початку розгляду справи по суті.

Крім того, судом встановлено, що на даний час автотранспортний засіб відремонтовано, що унеможливлює проведення вищевказаної експертизи.

Керуючись ст. 131, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» «про стягнення страхового відшкодування та неустойки» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брайловська А. І.