Постанова № 37051783, 07.02.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/273/14-п

Номер провадження 3/623/52/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2014 року Суддя Iзюмського міськрайонного суду Харкiвської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого директор ТОВ «Закомельське НВО «Сільхозтехніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з»явився.

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року при перевірці дотримання законодавства про працю в ТОВ "Закомельське НВО «Сільхозтехніка», розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Іванчуківка, вул. Привокзальна, 19, проведеної головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області Середа С.В., встановлено порушення законодавства про працю, які допущені директором ТОВ «Закомельське НВО «Сільхозтехніка», а саме:

- не забезпечено достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці;

- тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів);

- виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу,що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу);

- у разі виплати заробітної плати натурою (за цінами не вище собівартості) її частка від заробітної плати перевищує 30 відсотків нарахованої за місяць;

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-09-554/1064 від 23 грудня 2013 року ( а.с. 1-2) ; актом перевірки № 20-09-554/2349 від 23 грудня 2013 року ( а.с. 3 - 4); іншими зібраними у справі доказами ( а.с. 5-11).

Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки вона, допустила порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюм код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄРДПО ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011 р/р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя