Вирок № 37051768, 21.01.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

21.01.2014

Справа № 639/292/14-к

Провадж. №1-КП/639/105/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

за участю секретаря - Нестеровської Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/292/14-к (в ЄРДР №12013220500003017 від 20.12.2013 року) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ачкасової С.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду з прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1 вчинив злочин за таких обставин. Так, 19 грудня 2013 року ОСОБА_1 у вечірній час доби, точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходився у Григорівському бору, що розташований по просп. Постишева в м. Харкові, де на землі, біля лавочки, на якій чекав знайому, знайшов прозорий полімерний пакунок. Піднявши його, він побачив, що всередині пакета знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, та, достовірно знаючи і розуміючи, що в знайденому їм згортку знаходиться наркотичний засіб, діючи умисно та маючи умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, поклав згорток з зазначеною речовиною до лівої внутрішньої кишені одягнених на ньому джинс, та не законно став її зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 з Григорівського бору, який розташований за адресою: м. Харків, пр. Постишева за допомогою маршрутного таксі, доїхав до ст. метро «Холодна гора» в м. Харкові, де був зупинений працівниками міліції, якими у подальшому в приміщенні Жовтневого РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області в ході проведення зовнішнього огляду в лівій внутрішній кишені джинс, одягнених на ньому, було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому вигляді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2202 від 25.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,1303 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 27.12.2013 року між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Ачкасовою С.І. та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Розглянувши питання про затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, його об'єктом є установлений з метою захисту здоров'я населення порядок обігу наркотичних засобів. Потерпілі по справі відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що сторонами угоди було підтверджено в судовому засіданні.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, зокрема ст. 53, 65, 309 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження та матеріали досудового розслідування свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний розуміє, права, надані йому законом, характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова підозрюваного від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України.

ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, та підтвердив можливість його виконання.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню у ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 27.12.2013 року по кримінальному провадженню №12013220500003017 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Ачкасовою С.І. та підозрюваним ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп..

Речові докази, у вигляді полімерного пакету опечатаного биркою №2202 з особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс) - знищити.

Процесуальні витрати в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 44 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, з позначкою виду платежу - «за проведення експертизи»..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.П. Кісь