Рішення № 37051049, 22.01.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14639/13-ц

Провадження № 2/234/229/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

КВП „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 11207,76 грн.

В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що КВП „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідач. Однак протягом тривалого часу відповідач оплату не здійснює, в результаті чого утворилася заборгованість і станом на 01.01.2011 року складає в сумі 11207,76 грн. Просить стягнути заборгованість в сумі 11207,76 грн, а також витрати від інфляційних процесів в сумі 2290,30 грн., та 3% річних в сумі 465,14 грн., а всього в сумі 13783,20 грн., та стягнути з відповідача на користь КВП „Краматорська тепломережа" судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, але причину неявки не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У відповідності до п. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно наданої довідки - розрахунку по особистому рахунку заборгованість відповідача станом на 01.01.2011р. становить 11207,76 грн.

Як вбачається з довідки (з місця мешкання про склад родини та реєстрацію) відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за період з жовтня 2007р. по січень 2011 року у розмірі 11207,76 грн., та втрати від інфляційних процесів в сумі 2290,30 грн., та 3% річних в сумі 465,14 грн., а всього в сумі 13783,20 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 13783,20 грн. та судові витрати сплачені позивачем у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 8,10, 14, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 26000212714 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 11207,76 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 2292,30 грн., 3% річних в сумі 465,14 грн., а всього в сумі 13783,20 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецькій області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло