Ухвала суду № 37050967, 10.02.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5674/13-Ц

4-с/264/21/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретарі Сакалош О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Приазовські електричні мережі» на дії державного виконавця, заінтересована особа - Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 27.12.2013 року за результатом розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Приазовські електричні мережі» на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області щодо виконання судового наказу Іллічівського районного суду м.Маріуполя №264/5674/13-ц від 01.08.2013 року відносно ОСОБА_1, за яким він є стягувачем, - скаргу задоволено.

Не погодившись із ухвалою суду, Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області подав апеляцію і справа була направлена для розгляду в апеляційний суд.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05.02.2014 року справу було повернуто до Іллічівського райсуду для вирішення питання про стягнення судового збору.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для винесення додаткової ухвали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду заявник був звільнений від сплати судового збору. В той же час, при винесенні рішення суд зобов'язаний був вирішити питання про судові витрати. На день постановлення судом першої інстанції судового рішення, розмір судового збору складав 114,70грн.

Враховуючи, що скарга судом була задоволена, сплата судового збору покладається на Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Доповнити ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя №264/5674/13-ц від 27.12.2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Приазовські електричні мережі» на дії державного виконавця, заінтересована особа - Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Стягнути на користь держави з Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області судовий збір в розмірі 114,70грн.

На додаткову ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: Т. В. Пустовойт