Справа № 115/1734/13-ц
Провадження № 2/115/8/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
"10" лютого 2014 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
З секретарем: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною зая-
вою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-
нення аліментів на утримання малолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в сумі 1.500грн. щомісячно до її повноліття.
Позов мотивований тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після припинення шлюбно-сімейних стосунків в 2008р. відповідач припинив надавати матеріальну допомогу дитині, у зв'язку з чим, дитина знаходяться на її утриманні. Але її доходів не вистачає для достатнього утримання дитини.
Відповідач працює неофіційно і тому вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.
Відповідач, який був допитаний відповідно до вимог ст.132 ЦПК України, виказав згоду сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини лише в сумі 150грн. щомісячно з підстав відсутності у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти в сумі 1.500грн. щомісячно, а.с.30.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про можливість задовольнити позов лише частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст.181 СК України - за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2007р., який було розірвано за рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 02.08.2012р., а.с.6, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с.4.
Після припинення шлюбно-сімейних стосунків у 2008р. відповідач поїхав на постійне проживання до Вірменії, і з того часу припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а.с.30, у зв'язку з чим, дитина знаходиться на утриманні позивачки, а.с.5.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання їхньої малолітньої дитини.
*
У відповідності до ч.3 ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.184 цього Кодексу - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З пояснень сторін судом встановлено, що відповідач офіційно не працює.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини аліменти у твердій грошовій сумі.
*
У відповідності з ч.3 ст.181 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У відповідності з ч.1 ст.184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач на теперішній час не має офіційної роботи і постійного заробітку.
У судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач має на утриманні іншу малолітню дитину від другого шлюбу.
Позивачка не надала суду належних і допустимих доказів на підтвердження того факту, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати їй аліменти у розмірі 1.500грн. щомісячно, чим не виконала вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом таких доказів не встановлено.
З зазначеного виходить, що стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1.500грн. щомісячно на теперішній час, на думку суду, сприяє погіршенню його майнового стану, а також ущемить його Конституційні права про те, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї.
З пояснень сторін судом встановлено, що відповідач не має на утриманні непрацездатних батьків.
Приймаючи до уваги зазначене вище суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в 500грн. щомісячно, який, на думку суду, відповідає матеріальним можливостям відповідача і матеріальним потребам позивачки на теперішній час, а також не є меншою мінімального розміру аліментів, визначеному чинним законодавством.
*
2
Також суд вважає за необхідне визначити час, з якого присуджуються аліменти, а саме з дня пред'явлення позивачкою позову до суду, тобто з 01.04.13р., а.с.1, оскільки відповідно до ч.1 ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
*
Приймаючи до уваги зазначене вище, а також згідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.196 СК України - при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
*
Враховуючи вищезазначене та вимоги до ст.ст.81,88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір по справі у розмірі, що передбачений ст.80 ЦПК України і ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір».
*
На підставі ст.ст. 180,181,182,184,191 СК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в 500 (п'ятсот) грн. 00коп. щомісячно до її повноліття, починаючи з 01 квітня 2013 року.
Позов в іншій його частині - залишити без задоволення.
*
Стягнути з ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_2) судовий збір по справі у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УДКСУ АР Крим 22030001, ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДК України в АРК. м. Сімферополь.
*
Копію судового рішення направити відповідачу у справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайонного суду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Копичинський О. В.
Судове рішення № 37050729, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 115/1734/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: