Справа № 2-с/229/16/2014
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О. О. ,
при секретарі Ракітіній Н.Г.,
за участю боржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/1229/2013 від 24 жовтня 2013 року, виданого за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заборгованоісті за спожиту електроенергію. З вказаним наказом боржник не згодна , оскільки фактично не має заборгованості за спожиту електричну енергію. В її квартирі проживають квартиранти, які своєчасно сплачують за всі комунальні послуги .
У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підримала заяву. Просить скасувати судовий наказ.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/229/1229/2013 від 24 жовтня 2013 року про стягнення заборгованоісті за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Сєрікова
Судове рішення № 37050631, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4097/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: