Рішення № 37050589, 05.02.2014, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2283/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 31 жовтня 2013 року в сумі 27680 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 5499,75 гривень; заборгованість за відсотками - 20385,96 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (відсоткова складова) - 1294,29 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 276,80 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування від 30 вересня 2005 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 31 жовтня 2013 року суму 27680 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 5499,75 гривень; заборгованості за відсотками - 20385,96 гривень; штрафу (фіксована частина) - 500 гривень; штрафу (відсоткова складова) - 1294,29 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 276,80 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість станом на 31 жовтня 2013 року за кредитним договором від 30 вересня 2005 року в сумі 27680 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 5499,75 гривень; заборгованість за відсотками - 20385,96 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (відсоткова складова) - 1294,29 гривень та 276,80 гривень судового збору, всього 27956,8 гривень (двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий