Ухвала суду № 37050559, 07.02.2014, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

07.02.2014 07.02.2014

У Х В А Л А

7 лютого 2014 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Янін І.А., розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сімферопольська міська рада АРК про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позов, в якому позивач просив суд зменшити розмір аліментів, надійшов до Бахчисарайського районного суду АРК 24 січня 2014 року з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору із зазначенням належних реквізитів, у зв'язку з чим ухвалою від 24 січня 2014 року Бахчисарайський районний суд АРК залишив дану заяву без руху, де запропонував позивачу усунути зазначені недоліки.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 29 січня 2014 року.

Станом на 7 лютого 2014 року позивачем недоліки не усунуті.

Таким чином, у встановлений строк недоліки усунуті не були, у зв'язку із чим позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Крім того, суд роз'яснює, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто не позбавляє позивача права на судовий захист своїх інтересів в суді.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сімферопольська міська рада АРК про зменшення розміру аліментів, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя