Ухвала суду № 37050387, 10.02.2014, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
10.02.2014
Номер справи
5024/1941/2011
Номер документу
37050387
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р.

Справа № 5024/1941/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, Л.І. Бойко (на підставі розпорядження голови суду від 07.02.2014 р. №161)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.12.2013 року

у справі № 5024/1941/2011

за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до: 1) Виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області;

2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»;

3) Дочірнього підприємства «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ»

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішення про видачу свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.12.2013р. (суддя Соловйов К.В.) позов прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Дочірнього підприємства «Санаторій для дітей з батьками «Скадовськ» про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішення про видачу свідоцтва про право власності задоволено повністю.

Не погодившись з даним рішенням, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» 27.01.2014 р. звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з платіжного доручення від 21.01.2014 р. № 65 скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2,4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового характеру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання зазначеним Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку

(п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011).

З 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу

VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що

якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Тобто, скаржник мав сплатити 609,00 грн. за кожну з двох позовних вимог, загалом – 1218,00 грн.

Судова колегія вважає за необхідне не повертати апеляційну скаргу ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», а відповідно до ст. 98 ГПК України прийняти зазначену апеляційну скаргу до провадження із зобов'язанням останнього доплатити судовий збір у розмірі - 609,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 06.03.2014 р. о 09:30 год.

3.Зобов’язати скаржника доплатити судовий збір в сумі 609,00 грн., докази доплати надати в судове засідання.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.І. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37050387 ?

Документ № 37050387 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37050387 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37050387 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37050387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37050387, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37050387, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37050387 відноситься до справи № 5024/1941/2011

Це рішення відноситься до справи № 5024/1941/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37050386
Наступний документ : 37050388