Ухвала суду № 37050256, 07.02.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2014 року № 912/350/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом: первинної профспілкової організації працівників державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

до: державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

про стягнення 54 181,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація працівників державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою вих. № 3 від 05.02.2014 про стягнення з державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" заборгованості по профспілковим внескам у розмірі 54181,75 грн. з покладенням на відповідача судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № 3 від 05.02.2014 позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" копії даної позовної заяви з додатками.

У відповідності до приписів постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Відмітка на другому примірнику позовної заяви про те, що "позовну заяву отримано з додатками у кількості 12 шт." не є належним доказом вручення копії позовної заяви з додатками відповідачеві в розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК України, оскільки даний напис не містить зазначення посади та прізвища особи, уповноваженої державним підприємством "Кіровоградський ремонтний завод" на прийняття вхідної кореспонденції. При цьому на вказаному примірнику позовної заяви міститься нечіткий відтиск штампу, що позбавляє суд можливості визначити організацію якій він належить.

Вказане унеможливлює встановити факт надіслання чи вручення під розписку державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" копії позовної заяви № 3 від 05.02.2014 року з додатками до неї.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву первинної профспілкової організації працівників державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" № 3 від 05.02.2014 року та додані до неї документи, в т.ч. квитанцію про сплату судового збору № 126 від 05.02.2014 на суму 1827,00 грн. - повернути без розгляду на адресу позивача.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Засвідчені примірники ухвали направити первинній профспілковій організації працівників державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" (25005, м.Кіровоград, вул. Добровольського, 2), державному підприємству "Кіровоградський ремонтний завод" (25005, м.Кіровоград, вул. Добровольського, 2).

Суддя Г.Б. Поліщук