Рішення № 37050208, 30.01.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.2014 Справа № 905/8399/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область

до Відповідача Територіального медичного об'єднання "Сім`я і Здоров`я, м.Горлівка, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 13753,31грн.

за участю уповноважених представників:

Від позивача : ОСОБА_3 за довіреністю № 325834 від 20.12.13р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Територіального медичного об'єднання "Сім`я і Здоров`я, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 13753,31грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу №3-31 від 02.02.2012р., у частині оплати вартості прийнятого ним товару, внаслідок чого за останнім утворилась спірна заборгованість.

На підтвердження викладених обставин Позивач надав копії: договору купівлі-продажу №3-31 від 02.02.2012р. разом з додатковими угодами до нього №1 від 07.03.12р., №2 від 02.04.12р., №4 від 05.06.12р., №5 від02.07.12р. №6 від 07.09.12р., №7 від 01.11.12р., видаткових накладних №2 від 02.02.12р.,№ 2 від 06.03.12р.,№4 від 02.04.12р., №9 від 01.06.12р., №13 від 02.07.12р., № 17 від 07.09.12р., №20 від 01.11.12р., претензії від 28.08.13р., відповіді на претензію № 1284 від 13.09.13р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст. ст. 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 22, 28, 32, 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у своєму відзиві №0818 від 09.12.2013р. позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі.

В процесі розгляду справи Позивач надав заяву, у якій зазначив, що під час подання позовної заяви назва відповідача була вказана помилково як Відділ охорони здоров`я Горлівської міської ради Територіальне медичне об'єднання «Сім`я та Здоров`я» (код ЄДРПОУ 2318419) та просив правильною назвою відповідача вважати Територіальне медичне об'єднання «Сім`я і Здоров`я» (код ЄДРПОУ 2318419).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №3-31 від 02.02.2012р. (далі - Договір), за приписами п.1.1. якого продавець продає, а покупець купує товар згідно специфікації (додаток №1), що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1. договору приймання-передача товару здійснюється згідно рахунків на товар, які підписуються уповноваженими представниками сторін.

Згідно п.3.2. договору оплата повинна здійснюватись на підставі накладної, видаткової накладної по безготівковому рахунку протягом 30 банківських днів з дати постачання.

Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2012р., а в частині фінансових розрахунків - до повного їх виконання (п.6.1. договору).

Договір підписаний Сторонами та скріплений печатками підприємств.

Додатковими угодами до Договору №1 від 07.03.12р., №2 від 02.04.12р., №4 від 05.06.12р., №5 від02.07.12р. №6 від 07.09.12р., №7 від 01.11.12р. сторони вносили зміни у п.1.2 Договору та останньою Додатковою угодою №7 від 01.11.12р. узгодили загальну суму договору, яка склала 15009,16грн.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача Товар на загальну суму 13753,31грн., що підтверджується видатковими накладними №2 від 02.02.12р.,№ 2 від 06.03.12р.,№4 від 02.04.12р., №9 від 01.06.12р., №13 від 02.07.12р., № 17 від 07.09.12р., №20 від 01.11.12р. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами представника відповідача у вказаних накладних. Відповідач всупереч вимог Договору отриманий товар у передбачені Договором строки не оплатив.

Позивачем на адресу Відповідача була надіслана претензія - вимога про погашення заборгованості від 28.08.2013р. В зазначеній претензії Позивач просив відповідача погасити заборгованість у сумі 13753,31грн., що склалась за спірним договором. У відповіді на претензію №1284 від 13.09.13р. відповідач визнав суму заборгованості та зазначив, що сума боргу буде сплачена найближчим часом при виділенні планових асигнувань, проте суму боргу не сплатив.

Крім того, Відповідач у своєму відзиві №0818 від 09.12.2013р. підтвердив факт наявності заборгованості, визнавши позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено матеріалами справи, Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за отриманий Товар не виконав у зв'язку з чим за відповідачем виникла сума боргу у розмірі 13753,31грн.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі зазначеного, факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за спірним Договором перед позивачем підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, на підставі чого суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 13753,31грн. за спірним Договором.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область до Територіального медичного об'єднання "Сім`я і Здоров`я", м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 13753,31грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального медичного об'єднання "Сім`я і Здоров`я, м.Горлівка, Донецька область (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр.Леніна, 26А, код ЄДРПОУ 23184149) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, код 2800404750) заборгованість у розмірі 13753,31грн

Стягнути з Територіального медичного об'єднання "Сім`я і Здоров`я, м.Горлівка, Донецька область (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр.Леніна, 26А, код ЄДРПОУ 23184149) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, код 2800404750) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 30.01.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 04.02.2014р.

Суддя Ю.С. Нестеренко