ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.12.2013р. Справа № 905/1030/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Нестеренко Ю.С., Осадчої А.М., розглянувши матеріали справи:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м Донецьк
до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" м. Київ
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Приватного підприємства "Каверін" м. Донецьк
за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Приватного підприємства "Магазин Вікторія" м. Донецьк
за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк
за участю третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1 м. Донецьк
про визнання недійсним договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно
встановив :
11.02.2013р. ТОВ "Восход" м Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ про визнання недійсним договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме майно чи нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду від 12.02.2013р. порушене провадження по справі №905/1030/13-г та залучено до участі у справі третіх осіб 1,2,3,4 - ПП "Каверін" м. Донецьк, ПП "Магазин Вікторія" м. Донецьк, ТОВ "ТС Обжора" м. Донецьк, ОСОБА_1 м. Донецьк у якості третіх без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
19.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи б/н від 19.04.2013р., яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПП "Магазин Вікторія" м. Донецьк про визнання недійсним іпотечного договору №20-1329/3-1 від 22.12.2009р.
Господарський суд ухвалою від 22.04.2013р. повернув без розгляду позовну заяву третьої особи, на підставі п 3,4,6 ст. 63 ГПК України
23.04.2013р. ПП «Магазин Вікторія» м. Донецьк через канцелярію господарського суду надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 22.04.2013р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2013р. зупинено провадження у справі.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. по справі №905/1030/13-г, повернуто без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2013р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги ПП «Магазин Вікторія» в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 22.04.2013р., повернуто скаржнику.
Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у цій справі.
На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -
У х в а л и в :
Поновити провадження у справі 905/1030/13-г.
Розгляд справи призначити на 04.02.2014 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 321.
Позивачу надати оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні), в тому числі спірних договорів, направити відповідачу клопотання б/н від 05.04.2013р. (докази направлення надати суду).
Третім особам надати письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи).
Явка представників сторін обов'язкова.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Головуючий суддя О.О. Уханьова
Суддя Ю.С. Нестеренко
Суддя А.М. Осадча
Судове рішення № 37050196, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1030/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: