Ухвала суду № 37049627, 07.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/543/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання: Білоконі Д.І.,

за участю сторін від :

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Державної інспекції нагляду в будівництві за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами комплексі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Державної інспекції нагляду в будівництві за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами комплексі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

07 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до початку судового розгляду надав заяву у якій просив суд закрити провадження у зв'язку з відсутністю предмета позову та просив розглянути справу призначену на 07 лютого 2014 рік без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Державної інспекції нагляду в будівництві за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами комплексі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), у зв'язку з її відкликанням.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяК.Ю. Широка