Рішення № 37049531, 07.02.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Справа №293/1646/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що 18.05.2012 року між ним та ТОВ "Прото Фінанс" було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Просто Фінанс" відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 01011319932 від 25.04.2008 року укладеним між ТОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_2 У відповідності до договору № 01011319932 від 25.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 31 880,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який підлягав погашенню в термін до 10.05.2013 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору, і має заборгованість, яка станом на 10.08.2013 року становить 23 323,15 грн.(двадцять три тисячі триста двадцять три грн.. 15 коп.) ,а саме: заборгованість за кредитом - 12 586,85 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6 715,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 243,32 грн., штраф - 2 777,80 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2008 року ТОВ «ПростоФінанс» та відповідач уклали кредитний договір № 01011319932, згідно з яким, відповідач отримав кредит у розмірі 31 880,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та остаточним терміном повернення - 10.05.2013 року (а.с.5-7). 18.05.2012 року ТОВ "Просто Фінанс" на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 01011319932 від 25.04.2008 року, а ТОВ «Кредитні Ініціативи» в свою чергу передало грошові кошти в розпорядження ТОВ "Просто Фінанс" (а.с.11-16; 43-44).

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого станом на 10.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 23 323,15 грн.(двадцять три тисячі триста двадцять три грн.. 15 коп.) , яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 12 586,85 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6 715,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 243,32 грн., штраф - 2 777,80 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с. 17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Кредитні Ініціативи» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 233,23 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», адреса: 07400, бульвар Незалежності 14, м. Бровари Київської області, р/р 26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253, заборгованість по кредитному договору в сумі 23 323,15 грн.(двадцять три тисячі триста двадцять три грн.. 15 коп.) , яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 12 586,85 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6 715,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 243,32 грн., штраф - 2 777,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», адреса: 07400, бульвар Незалежності 14, м. Бровари Київської області, р/р 26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253 , судовий збір в розмірі 233 (двісті тридцять три) грн. 23коп.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: