Постанова № 3704900, 24.03.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.03.2009
Номер справи
2-а-4202/08/2170
Номер документу
3704900
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 березня 2009 р.

Справа № 2-а-4202/08/2170 Кат. 6.14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Роман О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Новокаховського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за участю:

прокурора -ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3.

відповідач - не прибув,

встановив:

 Новокаховський міський центр зайнятості звернувся доОСОБА_1з адміністративним позовом про стягнення суми боргу у розмірі 389,33 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що до Новокаховського районного центру зайнятості звернувсяОСОБА_1якій 07.02.2007 р., відповідно до його заяви, присвоєно статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

На підставі висновків перевірки достовірних даних, які є підставою для виплати особі матеріального забезпечення під час перебування його на обліку центру зайнятості, Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”за № 140/р-2 від 24.12.2007 р. було встановлено, щоОСОБА_1 знаходився в трудових відносинах з ВАТ “Новокаховський КХП”і одночасно перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітний та отримував доходи на підприємстві в період з 01.10.2007 по 31.10.2007 Цей факт підтверджується листом-відповіддю роботодавця за №07-10/120 від 17.07.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових заперечень на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

07.02.2007 р. ОСОБА_1було присвоєно статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Відповідно висновків перевірки достовірних даних, які є підставою для виплати особі матеріального забезпечення під час перебування його на обліку центру зайнятості, за данними звірки Новокаховського МЦЗ з ДПІ, відповідно до ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”за № 140/р-2 від 24.12.2007 р. встановлено, щоОСОБА_1 знаходився в трудових відносинах з ВАТ “Новокаховський КХП”і одночасно перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітний, отримував доходи на підприємстві в період з 01.10.2007 року по 31.10.2007 року. Цей факт підтверджується листом-відповіддю роботодавця за №07-10/120 від 17.07.2007 року.

Згідно ст. 36 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”внаслідок неповідомлення центру зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати, сума виплаченого забезпечення повертається. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Наказом Новокаховського міського центру зайнятості за № 159 від 21.07.2008 р. відповідно до ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”відповідач зобов'язаний добровільно повернути незаконно одержане забезпечення.

Листом за № 01-14-1225 від 22.07.2008 р. відповідачу було запропоновано добровільно повернути кошти Новокаховському міському центру зайнятості протягом десяти робочих днів від дня отримання копії наказу. До теперішнього часу відповідачем вказана сума боргу добровільно не повернута.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідачем заборгованість не сплачена, сума боргу підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, ст. 36 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, суд

постановив:

 Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1АДРЕСА_1 ) на користь Новокаховського міського центру зайнятості (74900 м. Нова Каховка, вул. Букіна, 20а, одержувач: Центр зайнятості м. Нова Каховка р/р 37177304900012 ГУДК по Херсонській області, МФО 852010 ЄДРПОУ 21296128) суму боргу у розмірі 389 грн.33 коп. (триста вісімдесят дев'ять гривень тридцять три копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3704900 ?

Документ № 3704900 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3704900 ?

Дата ухвалення - 24.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3704900 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3704900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3704900, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3704900, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3704900 відноситься до справи № 2-а-4202/08/2170

Це рішення відноситься до справи № 2-а-4202/08/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3704899
Наступний документ : 3704902