Ухвала суду № 37048993, 10.02.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/8004/13-к

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Гладун В.О.

з участю прокурора Сидорова Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 про відвід судді Макаренко І.В., -

встановив:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України звернувся в суд з заявою про відвід судді Макаренко І.В.

Свою заяву обґрунтовує тим, що під час підготовчого засідання стороною захисту була подана скарга на дії слідчого для розгляду її під час підготовчого засідання. Але у відповідь суддя Макаренко І.В. зазначив, що скарга не надійшла до суду із канцелярії, а тому він не може її розглянути. Зважаючи на зазначені зауваження судді, адвокат повідомив суд, що в нього є копія скарги, яку він бажає подати безпосередньо під час підготовчого засідання і просить розглянути її належним чином. Але суд невмотивовано та незаконно відмовився приймати та розглядати скаргу. Пізніше, під час розгляду справи по суті, суддя відмовився розглядати скаргу, бо на його думку КПК України не дозволяє розглядати скаргу після закінчення підготовчого засідання.

Оскільки суддя Макаренко І.В. свідомо і навмисно позбавив сторону захисту можливості оскаржити дії слідчого, вважає, що суддя проявив зацікавленість щодо вирішення справи на користь сторони обвинувачення, шляхом обмеження прав сторони захисту.

Захисник в судовому засіданні свою заяву підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справ и вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення, оскільки статтею 75 КПК України наведені вичерпні підстави для відводу слідчого судді.

Жодної із підстав, зазначених в ст. 75 КПК України, ОСОБА_1 не наведено, а відмова в прийнятті та задоволенні клопотань та заяв не є підставою для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 про відвід судді Макаренко І.В відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р. В. Демчик