Рішення № 37048553, 05.02.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
05.02.2014
Номер справи
235/6804/13-ц
Номер документу
37048553
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження 2/235/187/14

Єдиний унікальний номер 235/6804/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказали, що 11.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком, договір № 45402, відповідно до п. 1.4. якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 4865,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.п. 4.3, 4.4 договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно умов, які є невід'ємною частиною договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем було отримано виконавчий лист від 21.12.2011 року в сумі 2381,23 грн., яка складається з наступного: 1332,37 грн. - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом; 1012,82 грн. - відсотки за користування кредитом; 36,04 грн. - сума штрафів, а також судові витрати, на той же рахунок, які складаються з судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок, а всього 2552,23 грн.

Згідно довідки розрахунку станом на 26.04.2012 року відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно Договору. Станом на 26.04.2012 року заборгованість за сплату відсотків за період з 01.07.2011 року по 26.04.2012 року становить 445,31 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом відсотків, згідно ст.1048 ЦК України.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за сплату відсотків за період з 01.07.2011 року по 26.04.2012 року, яка становить 445,31 грн. та суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком, договір № 45402, відповідно до п. 1.4. якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 4865,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.п. 4.3, 4.4 договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно умов, які є невід'ємною частиною договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.4-5).

Позивачем було отримано виконавчий лист від 21.12.2011 року в сумі 2381,23 грн., яка складається з наступного: 1332,37 грн. - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом; 1012,82 грн. - відсотки за користування кредитом; 36,04 грн. - сума штрафів, а також судові витрати, на той же рахунок, які складаються з судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на рахунок, а всього 2552,23 грн. (а.с.15).

Згідно довідки розрахунку станом на 26.04.2012 року відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно Договору. Станом на 26.04.2012 року заборгованість за сплату відсотків за період з 01.07.2011 року по 26.04.2012 року становить 445,31 грн. (а.с.9,10).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом відсотків, згідно ст.1048 ЦК України.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість за сплату відсотків за період з 01.07.2011 року по 26.04.2012 року, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 445,31 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» на р/р № 3739311 в ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840, ідентифікаційний код 20042839, суму заборгованості за сплату відсотків за період з 01.07.2011 року по 26.04.2012 року у розмірі 445 (чотириста сорок п'ять) грн. 31 коп., а також судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37048553 ?

Документ № 37048553 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37048553 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37048553 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37048553, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 37048553, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37048553 відноситься до справи № 235/6804/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/6804/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37048500
Наступний документ : 37048581