Ухвала суду № 37048468, 08.02.2014, Київський районний суд м. Донецька

6/257/193/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

08 лютого 2014 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О.

розглянувши у відсутності сторін заяву представника за довіреністю ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2009 року, ухваленого за позовною заявою ЗАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2009 року ухваленого за позовом ЗАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, стягувача ЗАТ «Донгорбанк» було замінено на ПАТ «ПУМБ» на стадії виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «ПУМБ» є ТОВ «АНСУ».

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з»явились.

Суд, дослідивши матеріали та обставини справи встановив, що відділом державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрите виконавче провадження згідно постанови від 16 жовтня 2009 року на підставі виконавчого документу 2-3474/09 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Донгорбанк». Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2013 року було замінено сятгувача ЗАТ «Донгорбанк» на ПАТ «ПУМБ».

16 липня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «ПУМБ» укладено договір відступлення права вимоги № 1034/44 згідного якого ТОВ «АНСУ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договором № 148/08 А від 10 червня 2008 року.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого відділом державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку на підставі виконавчого документу 2-3474/09 виданого на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2009 року про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 з ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ», код ЄДРПОУ 36757541, юридична адрес: м. Київ, вул.. Лейпцігська, 3а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

М. Донецька О.О. Бурлаченко