Рішення № 37047438, 05.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.2014 Справа № 905/99/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», Донецька обл., м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольського виробничого підприємства « Азовреле» Українського товариства глухих, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 29919,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.;

від відповідача: не з’явився.

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 29919,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії № 47 від 01.10.2009р., дислокація до договору № 47 від 01.10.2009р., акти на включення опалення від 15.10.2012р., 05.10.2013р., рахунки-фактури № 11-2054/01 від 23.11.2012 р., № 12-2054/01 від 24.12.2012 р., № 01-2054/01 від 28.01.2013 р., № 02-2054/01 від 22.02.2013 р., № 03-2054/01 від 25.03.2013 р., № 04-2054/01 від 24.04.2013 р., № 10-2054/01 від 25.10.2013 р., № 11-2054/01 від 26.11.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 15.01.2014 р. Ухвали суду надсилались на адресу, зазначену у Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 286240.

Виходячи з приписів п. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд розглядає справу в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, та має можливість відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Так, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд уважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.10.2009 року між Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (постачальник) та Маріупольським виробничим підприємством «Азовреле» Українського товариства глухих (споживач) було укладено договір на відпуск теплової енергії № 47 (надалі Договір), відповідно якого, постачальник подає теплову енергію для об’єктів споживача в необхідній кількості, а споживач, згідно умовам, встановленим цим договором, зобов’язується прийти та оплатити теплову енергію за затвердженими тарифами цінами) в строки, передбачені цим договором.

За умов п.7.1. Договору він укладений строком на 2 роки. Умови договору можуть бути змінені або доповнені за взаємною згодою сторін в письмовому вигляді. Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за місяці до закінчення строку не надійде заява однієї зі сторін про відмову від цього договору чи його перегляді.

Означений договір підписаний та засвідчений печатками сторін без заперечень. В матеріалах справи відсутні документи на підтвердження зміни умов договору чи припинення його дії.

Згідно з дислокацією до договору № 47 від 01.10.2009р., теплова енергія подається на об’єкт відповідача опалювальною площею 119,90 м.кв. за адресою вул. Енгельса, 42.

За умов п. 5.1. Договору споживач за отриману теплову енергію проводить оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконкомом міської ради, які встановленні з розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду. Оплата проводиться згідно рахункам, що виставляються в строк, що не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. Рахунок вручається постачальником під підпис уповноваженій осіб або робітникам організації (установи, підприємства) споживача. В разі неотримання рахунку до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, споживач зобов’язаний самостійно отримати рахунок у постачальника.

Згідно до умов п. 5.1. договору вартість послуг за опалення при розрахунку за приладами обліку (на опалювальну площу 119,90 м.кв.) складає: при тарифі 667,56 грн. за 1 Гкал, в тому числі ПДВ 20%; за гаряче водопостачання за нормами споживання 0,66 м.куб. в місяць при тарифі 32,32 грн. за 1м. куб. в тому числі ПДВ 20%; в місяць 21,33 грн.

Факт надання опалення на об'єкті відповідача опалювальною площею 119,90 м.кв. за адресою вул. Енгельса, 42 підтверджується актами на включення опалення від 15.10.2012р., 05.10.2013р., належним чином засвідчені копії яких є в матеріалах справи.

На виконання умов зазначеного договору позивачем пред’явлено відповідачу для оплати теплової енергії виставле ні рахунки-фактури: рахунки-фактури № 11-2054/01 від 23.11.2012 р., № 12-2054/01 від 24.12.2012 р., № 01-2054/01 від 28.01.2013 р., № 02-2054/01 від 22.02.2013 р., № 03-2054/01 від 25.03.2013 р., № 04-2054/01 від 24.04.2013 р., № 10-2054/01 від 25.10.2013 р., № 11-2054/01 від 26.11.2013 р. на загальну суму 29919,73 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на вищенаведене, сума заборгованості відповідача за договором № 47 від 01.10.2009р. за період з листопада 2012 року по листопад 2013 року становить 29919,73 грн. основного боргу.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 29919,73 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Додатково господарський суд повідомляє, що відсутність бюджетного фінансування, не звільняє відповідача від виконання договірних зобов’язань з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України» і статті 4 ГПК України, господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами міжнародних договорів, ратифікованих законами України.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У зв’язку з ратифікацією Конвенції, протоколів до неї та прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» господарським судам у здійсненні судочинства зі справ, віднесених до їх підвідомчості, слід застосовувати судові рішення та ухвали Європейського суду з прав людини з будь-якої справи, що перебувала в його провадженні (абзац 3 пункт другий інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427 «Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини» із відповідними змінами, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 24.07.2008 № 01-8/451 «Про внесення змін до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427 «Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини»).

Cудом встановлено, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини «відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є виправданням бездіяльності» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005, «Бакалов проти України» від 30.11.2004).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України „Про судовий збір”.

Відповідно до п.19 ст.5 Закону України „Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються, зокрема, громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

Згідно з приписами п. п,4 ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 549, 625, 627, 655, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», Донецька обл., м. Маріуполь до Маріупольського виробничого підприємства « Азовреле» Українського товариства глухих, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 29919,73 грн. задовольнити.

Стягнути з Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих (87528, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Серова, 1-А, ЄДРПОУ 05539714) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279) заборгованість у сумі 29919,73 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко