Ухвала суду № 37047217, 03.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.02.2014 Справа № 905/4686/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецсервіс” м. Донецьк

до відповідача 1 – Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії “Головне управління

ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м. Донецьк

до відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальності “Компанія з управління активами

“ІЗІ ЛАЙФ” м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9016/06 від

24.10.2006р.,

встановив:

27.06.2013р. ТОВ “Укрспецсервіс” м. Донецьк позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1,ПАТ „Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк” м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”м.Донецьк, до відповідача 2, ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛІЙФ” м.Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р.

01.07.2013р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі.

10.07.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи б/н від 09.07.2013р., яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР–НОВА” м. Донецьк про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ “Укрспецсервіс” м. Донецьк в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.07.2013р. зустрічна позовна заява повернута без розгляду на підставі ст.26, п.п. 3,4,6 ст. 63 ГПК України.

12.07.2013р. ТОВ “УКР–НОВА” м. Донецьк, через канцелярію господарського суду надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. по справі №905/4686/13.

15.07.2013р. ухвалою господарського суду провадження по справі зупинено.

04.09.2013 р. вищезазначена справа надійшла на адресу господарського суду Донецької області.

09.09.2013р. ухвалою господарського суду провадження по справі поновлено.

11.09.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит справи з Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ “Укр-Нова” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. ухвалою господарського суду провадження по справі зупинено.

12.09.2013р. ухвалою господарського суду провадження по справі зупинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2013р. касаційну скаргу ТОВ «УКР-НОВА» м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. повернуто скаржнику.

20.01.2014р. ухвалою суду провадження по справі поновлено.

31.01.2014р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит справи з Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-НОВА” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-НОВА” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» м. Донецьк до відповідача 1- Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк” м.Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” м.Донецьк до відповідача 2- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛІЙФ» м.Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р., до розгляду по суті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-НОВА” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.

Суддя О.О. Уханьова