Ухвала суду № 37046696, 05.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/4285/13-а

Суддя-доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши апеляційну скаргу Професійно-технічного училища № 1 м. Прилуки на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до професійно-технічного училища № 1 м. Прилуки, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 31 січня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

04 лютого 2014 року на адресу суду надійшло клопотання ПТУ № 1 м. Прилуки про звільнення від сплати судового збору. Зазначене клопотання обґрунтоване скрутним фінансовим станом апелянта.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи обставини викладені в апеляційній скарзі, а також те, що звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є правом суду, а не його обов'язком, апелянт не надав суду жодного належного доказу на підтвердження його клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Отже, станом на 05.02.2014 року апелянтом не було виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги.

У відповідності ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Професійно-технічного училища № 1 м. Прилуки на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до професійно-технічного училища № 1 м. Прилуки, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Гром Л.М.