Постанова № 37046593, 14.01.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4045/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, представник - не з'явився,

відповідача: Приватне підприємство "Приват-Сервіс", представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Приват-Сервіс" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Приват - сервіс" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 108,14 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, згідно ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" №400/97-ВР від 26.06.97, а з 01.01.2004 року є платником страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 року, який набув чинності 01.01.2004 року. Здійснюючи підприємницьку діяльність відповідач створив недоїмку у розмірі 108,14 грн., яка останнім не сплачена. У зв'язку з чим просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а за таких обставин, у відповідності до ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ПП "Приват - Сервіс" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 24 березня 2004 року (а.с.7) та з 01.01.2004 року є платником страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003 року, який набув чинності 01.01.2004 року.

Згідно ст. 4 п. 1 Закону №400/97 - ВР від 26 червня 1997 року «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для платників збору, визначених п.1, та п. 2 ст. 1 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлюються ставки збору в розмірі 33.2% від об'єкта оподаткування працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці» (108/95 - ВР), виплати винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно - правового характеру.

Відповідно до ст.14 п.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" роботодавці - юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками, тому, відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вони є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.п.1 п.8 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом та в розмірах передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (400/97).

Відповідно до поданих відповідачем до управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень 2010 (а.с.11-14), сума по нарахованим страховим платежам складає 158,40 грн.

Дана сума заборгованості відповідачем у повному розмірі не сплачена, таким чимом на момент розгляду даної адміністративної справи заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків становить 108,14 грн., що підтверджується даними картки особового рахунку (а.с.15-20).

Відповідно до ст. 17 ч. 2 п. 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09 липня 2003 року страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до статті 106 частини 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, або недоїмкою.

Відповідно до п.8.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 зареєстрованої в Мін'юсті 16.01.2004 року за № 64/8663 відповідачеві було надіслано вимогу про сплату недоїмки № Ю-121 від 04.03.2011 року (а.с.9). Однак така вручена відповідачу не була через відсутність останнього за своїм місцезнаходженням, про що свідчить відмітка поштового відділення (а.с.9).

Оскільки ПП "Приват - Сервіс" станом на день розгляду справи не сплачені самостійно нараховані страхові внески (недоїмка) у повному обсязі, то вимоги позивача є обґрунтованими.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Приват - Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 108,14 - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Приват - Сервіс" (88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, 81/2, код - 32890943) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість у сумі 108,14 грн. (сто вісім гривень чотирнадцять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяП.П. Микуляк