Ухвала суду № 37046281, 03.02.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/266/14-а

Провадження №2-а/242/54/14

УХВАЛА

03 лютого 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.02.2014 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії.

03.02.2014 року надійшла заява від позивача про забезпечення доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії

Заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 75 КАС України, а саме: до заяви про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області або документу, який би надавав суду підстави вважати, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії повернути позивачеві.

Позивач не позбавлений можливості усунути вказаний недолік та повторно звернутися до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя