08.02.2014
Справа № 2-2767/11 2/818/501/2012 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О. при секретарі Зеленській Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів з депозитного рахунку суду, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на незначну частку у спільному майні та визнання права власності.
12.10.2011 року згідно квитанції № К10/С/43 позивачем ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА у Запорізькій області грошову суму у розмірі 15 735 грн. 00 коп.
Під час розгляду цивільної справи відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, поділ майна в натурі та вселення.
Рішенням Орджонікідзеввського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на незначну частку у спільному майні та визнання права власності - задоволені. У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, поділ майна в натурі та вселення - відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 09.08.2012 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2012 року у даній справі в частині задоволення позову ОСОБА_1 про припинення права власності на незначну частку у спільному майні та визнання права власності - скасовано та ухвалене нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено. В решті рішення залишено без змін.
03.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить суд повернути їй грошові кошти в розмірі 15 735 грн. 00 коп., що були внесені нею на депозитний рахунок суду.
В судове засідання по розгляду заяви сторони не з'явились, про час, день та місце її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву ОСОБА_1 за відсутністю сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає можливим повернути грошові кошти у розмірі 15 735 гривень, які було внесено ОСОБА_1 згідно квитанцій № К/10/С/43 від 12 жовтня 2011 року, оскільки зазначені кошти були внесені позивачем на депозитний рахунок суду в порядку ч. 2 ст. 365 ЦК України, однак рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 серпня 2012 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. З урахуванням зазначених обставин відсутні підстави для знаходження вказаних грошових коштів на депозитному рахунку суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 365 ЦК України, ст. ст. 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів з депозитного рахунку суду - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15 735 гривень (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять п'ять), внесені нею відповідно до квитанції № К10/С/43 від 12 жовтня 2011 року, на рахунок ТУ ДСА у Запорізькій області № 37311050000607, код отримувача 26316700, в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, на депозит як грошову компенсацію частини вартості майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя : В.О.Макаров
Судове рішення № 37045559, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2767/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: