ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.02.2014 Справа № 905/215/14
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,
при секретарі судового засідання Займак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства», Донецька обл., м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форица», Донецька обл.,
смт. Мангуш
про: стягнення 10995,44 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: - не з`явився;
від відповідача: - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства», Донецька обл., м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форица», Донецька обл., смт. Мангуш про стягнення заборгованості у сумі 10995,44 грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №6003 від 01.06.2011р. з додатковою угодою №8-у від 21.04.2012р., рахунок №6003-143/2 від 26.12.2012р, розрахунок від 26.12.2012р., акт від 11.12.2012р., рахунок №6003-147/2 від 25.04.2013р., розрахунок від 25.04.2013р., акт від 16.04.2013р., рахунок №6003-149/2 від 25.06.2013р., розрахунок від 25.06.2013р., акт від 04.06.2013р., рахунок №6003-151/2 від 28.08.2013р., розрахунок від 28.08.2013р., акт від 13.08.2013р., рахунок №6003-153/2 від 22.10.2013р., розрахунок від 22.10.2013р., акт від 08.10.2013р., лист №4322 від 23.11.2011р., лист №1754 від 07.06.2012р., лист №1052 від 04.04.2013р., лист №4093 від 28.12.2012р., лист №1331/1 від 08.05.2013р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 13.01.2014р. не надав. На адресу господарського суду Донецької області надійшло повідомлення з відміткою про отримання (15.01.2014р.).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 13.01.2014р. не надав. На адресу господарського суду Донецької області надійшло повідомлення з відміткою про отримання (16.01.2014р.).
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 11:15 год.
Позивачу за ініціативою звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, надати суду розгорнутий акт звірки, підписаний позивачем та керівниками та головними бухгалтерами підприємства відповідача, скріплений печатками (за наявності), надати довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.
Витребувані документи подати за супровідним листом до_18.02.2014р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. Займак Н.М.
Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,
1 позивачу,
1 відповідачу
Судове рішення № 37044613, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/215/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: