Ухвала суду № 37044395, 07.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Київ

07 жовтня 2013 року справа № 826/11017/13-а

о 11 год. 27 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Капітал" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00001252230 від 07.03.2013 року, -за участю представників сторін:

представник позивача-директор, Магомедов Р.С.,

представник позивача, Щеглов Є.Є,

представник відповідача, Макаревич О.С.,

представник третьої особи, не прибув,

представник позивача2, Іващук О.В.,

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аструм Капітал", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00001252230 від 07.03.2013 року.

В судовому засіданні 07.10.2013 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/11017/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник позивача залишив вирішення питання про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 826/11017/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/11017/13-а для надання додаткових доказів по справі відповідачем до 31 жовтня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 07 жовтня 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 08 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова