Постанова № 37044242, 07.02.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/691/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Костянтинівської об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка має вищу освіту, займає посаду головного бухгалтера Комунального підприємства "СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА" (код ЄДРПОУ 33980739), притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1980/13-п від 27 березня 2013 року та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, і якій роз'яснено зміст ст. 268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер Комунального підприємства "СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА" ОСОБА_1, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1980/13-п від 27 березня 2013 року та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., порушила втстановлений порядок ведення податкового обліку обєкту оподаткування, а саме в порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1 п. 4 Розділу ІІ "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 р. за № 1492, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20.12.2011 р. за № 1490/20228, п.46.1 ст. 46 Податкового Кодексу України, у складі податкового кредиту з ПДВ не відобразила операції, які звільнені від оподаткування, що не призвело до заниження або завищення податкового кредиту з ПДВ за липень-серпень 2013 року.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що порушення допущено через механічну помилку.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 22-01/10 від 16.01.2014 р., актом перевірки від 16.01.2014 р. № 43/05-14-22-1-33980739, копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1980/13-п від 27 березня 2013 року, тому винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку посадовою особою підприємства, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, доведена.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, а саме те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки, вказане правопорушення не призвело до заниження або завищення податкового кредиту з ПДВ за липень-серпень 2013 року, тобто відсутня шкода, завдана вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір по цій справі не справляється.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 163-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КпАП України в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: