2/257/442/14
257/15106/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ЗАОЧНЕ/
м. Донецьк 28.01.2014 року
Київський районний суд м. Донецька у складі
Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО
При секретарі - А.Є.ХАРИТОНОВІЙ
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В
Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до Київського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує наступним.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:
- № 35/5415ВСІ_А від 1 березня 2012р. на суму 3136.8 грн. на строк до 4 травня 2012р.
- № 105/5415ВСІ_А від 27 березня 2012р. на суму 2182.4 грн. на строк до 28 квітня 2012р.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитним договорам № 35/5415ВСІ_А від 1 березня 2012р., № 105/5415ВСІ_А від 27 березня 2012 було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по кредитним договорам № 35/5415ВСІ_А від 1 березня 2012р., № 105/5415ВСІ_А від 27 березня 2012р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 35/5415ВСІ_А від 1 березня 2012р. в сумі 3031,02 грн. та по кредитному договору № 105/5415ВСІ_А від 27 березня 2012р. в сумі 2766,16 грн.
На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно я ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитними договорами.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 5797,18 грн. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду, просить позов задовольнити.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає його неявку визнати без поважних причин і справу розглянути у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, так як вони підтверджені представленими позивачем документами, а саме: копією кредитного договору , розрахунком заборгованості, копією паспорту відповідача, за таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Крім того, з відповідача, у порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) гр. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525-527, 553, 554, 555, 610, 611,1048,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79-81,88 1208-209, 212-215,218, 224-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014), заборгованість у сумі 5 797 (п*ять тисяч сімсот дев*яносто сім) гр. 18 коп.; судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) гр. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.М. ПАВЛЕНКО
Судове рішення № 37044211, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/15106/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: