Вирок № 37043980, 05.02.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/283/14-к

(провадження № 1-кп/658/69/2014)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Рахімової О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

за участю прокурора Палагнюка О.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013230190003040 від 25.12.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подівка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого на підприємстві «Агробізнес сфера», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 незаконно, не маючи на спеціального дозволу, не переслідуючи мети збуту, 25 грудня 2013 року ,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, придбав при невстановлених під час досудового розслідування обставинах наркотичну речовину, яку зберігаючи при собі перевозив в особистому автомобілі «ВАЗ 2108», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 до того моменту коли 25 грудня 2013 року о 02 годині 30 хвилин, під час проведення огляду місця події біля будівлі Каховського РВ УМВС України в Херсонській області по вул. Леніна в м. Каховка працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 229-х від 26.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,21 г.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

17.01.2014 року між прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області Палагнюком О.І. та ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Палагнюк О.І. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також угодою визначено покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести, а саме у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1.4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області Палагнюком О.І. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення йому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Витрати на проведення експертизи підлягають до стягнення з винного.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 17 січня 2014 року про визнання винуватості між прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області Палагнюком Олексієм Ігоровичем та ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013230190003040 від 25.12.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання - штраф - 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, банк ГУДКУ у Херсонській області МФО-852010, р/р 31257272210103, згідно розрахунку вартості проведення фізико-хімічної експертизи - 306,50 грн.;

Речові докази - сейф пакет № 1580322 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: О. В. Рахімова