Ухвала суду № 37043869, 07.02.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6316/13-ц

Провадження № 2/115/88/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

встановив:

Рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 08.01.14р. було задоволений позов Євпаторійської КЕЧ району МО України до ОСОБА_1 і до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, про виселення з нього без надання іншого жилого приміщення та про стягнення судових витрат у справі.

Відповідачка оскаржила зазначене рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК. зазначена справа була повернута до Сакського міськрайсуду для усунення недоліків, пов'язаних з допущеною в рішенні Сакського міськрайсуду описки.

Представник позивача в судове засідання не з'явися з поважних причин, про що повідомив суд в телефонному режимі, зазначивши клопотання про розгляд ухвали Апеляційного суду АРК. за її відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, наперед в телефонному режимі заявила клопотання про розгляд ухвали Апеляційного суду АРК. про усунення недоліків за її відсутністю і за відсутністю її довірителя.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайсуду від 08.01.14р. було задоволений позов Євпаторійської КЕЧ району МО України до ОСОБА_1 і до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, про виселення з нього без надання іншого жилого приміщення та про стягнення судових витрат у справі.

Проте, у вступній частині рішення суд помилково зазначив позивача як «Євпаторійська квартирно-експлуатаційна контора району Міністерства Оборони України», в той час, як правильно назва позивача пишеться - «Євпаторійська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства Оборони України».

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

*

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У вступній частині рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 08 січня 2014 року по справі за позовом Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 і до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, про виселення з нього без надання іншого жилого приміщення та про стягнення судових витрат у справі, з участю військової частини А-1100, ОСОБА_3 і Служби у справах дітей Сакської районної державної адміністрації в АР Крим і як третіх осіб на стороні відповідачів без права заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору - виправити описку у зазначені позивача, а саме зазначив ім'я позивача як Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства Оборони України.

*

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Копичинський О. В.