Рішення № 37043666, 04.02.2014, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/41/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.02.2014 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Мангул В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Чорноморське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» (далі «Банк») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2011 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-11404-211111, згідно до якого позивач зобов'язався надати позивачу кредит у сумі 4515 грн. для придбання певного майна. Відповідач сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 5 % на рік та за ведення кредитної справи плату у розмірі 2,75% щомісячно. Позивач свої зобов'язання виконав, надав кредит у сумі 4515 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 41617623 від 22.11.2011 року та рахунком фактурою № 378 від 21.11.2011 року. Станом на 15.11.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії банку у сумі 7300,58 грн., а саме заборгованість по кредиту - 4673,03 грн., заборгованість за відсотками - 185,86 грн., заборгованість за комісіями - 2441,69 грн. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 7300,58 грн. та судові витрати у розмірі 229,4 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про що є повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Судом встановлено, що 21.11.2011 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-11404-211111, згідно до якого позивач зобов'язався надати позивачу кредит у сумі 4515 грн. для придбання певного майна. Відповідач сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 5 % на рік та за ведення кредитної справи плату у розмірі 2,75% щомісячно (а.с. 5-8). Позивач свої зобов'язання виконав, надав кредит у сумі 4515 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 41617623 від 22.11.2011 року (а.с. 15) та рахунком фактурою № 378 від 21.11.2011 року (а.с. 13-14). Станом на 15.11.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії банку у сумі 7300,58 грн., а саме заборгованість по кредиту - 4673,03 грн., заборгованість за відсотками - 185,86 грн., заборгованість за комісіями - 2441,69 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 16).

Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,208,211,212, 214-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29093005352187 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Фрунзе,39 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7300,58 грн., а саме заборгованість по кредиту - 4673,03 грн., заборгованість за відсотками - 185,86 грн., заборгованість за комісіями - 2441,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Щорса,36-б судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єрохіна І.В.