Ухвала суду № 37043174, 03.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2014 року Справа № 911/637/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ АЛЬФА"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2013 року

у справі № 911/637/13-г

господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ АЛЬФА"

до Малого приватного підприємства "Альтаїр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача ОСОБА_4

про визнання недійсними актів та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ АЛЬФА" касаційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 05 листопада 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2013 року у справі № 911/637/13-г з проханням скасувати вищезазначені судові акти, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. (пп.1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2014р. становила 1218 грн.

Як вбачається з касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ АЛЬФА" просить скасувати вищезазначені судові акти в повному обсязі, де рішенням господарського суду Київської області від 05 листопада 2013 року яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2013 року у справі № 911/637/13-г у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ АЛЬФА до Малого приватного підприємства "Альтаїр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсними актів виконаних робіт та стягнення 583400 грн. відмовлено повністю.

Враховуючи зазначене, належний розмір судового збору, який підлягав сплаті, становить 6686,60 грн. (5834,00 грн. + 852,60 грн.). Втім з доданої до касаційної скарги платіжного доручення № 1 від 03 січня 2014 року вбачається, що скаржником сплачено судовий збір лише на суму 6407,50 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ АЛЬФА" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2013 року у справі № 911/637/13- господарського суду Київської області у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ АЛЬФА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2013 року у справі № 911/637/13-г повернути заявнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т. Л. Барицька

Н. Г. Дунаєвська