Вирок № 37043055, 07.02.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/861/14-к

№ провадження 1-кп/646/199/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Жура О.В.,

за участю прокурора - Гриценко О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за №12013220690000756 від 23.12.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина українця, з середньо-технічною освітою, працюючого машиністом крану автомобільного ТОВ «Укрнафтогазремонт», раніше не судимого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Приблизно у середині жовтня 2013 року, точну дату встановити у ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись у с. Перещепине Дніпропетровської області у лісосмузі, точне місце у ході досудового розслідування встановити не надалося можливості, знайшов один дикорослий кущ рослин конопель, зірвав з нього верхів'я та верхні листки, загорнув їх у два паперові згортки, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, та поклав їх до себе у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, і з того часу почав зберігати при собі. Приніс його додому та поклав сохнути.

Розуміючи суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, направленим на виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вранці 23.12.2013 року подрібнив раніше придбані ним рослини конопель, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, загорнув його у два паперові згортки та поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, після чого пішов на автобус сполученням «Перещепине-Харків» та попрямував до м. Харків.

23.12.2013 року близько 14-50 на вокзалі ст. Харків-Левада Південної залізниці, що у Червонозаводському районі м. Харкова, був виявлений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який видав два паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2221 від 26.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на момент проведення експертизи маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,2498 грама, 4,1837 грама, таким чином загальна маса становить. 8,4335 грами, якуОСОБА_1 придбав, виготовив, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність покарання ОСОБА_1, згідно до ст..66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

В ході підготовчого судового засідання між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, та покарання яке обвинувачений повинен понести у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Судом з'ясовано можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Крім того судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з'ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, у суду немає.

При цьому, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.

Також, у судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити.

Обвинувачений також просив угоду затвердити, погоджувався на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода щодо визнання винуватості відповідає вимогам закону, а запропоноване угодою покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850,00 грн. також відповідає положенням ст. 65 КК України щодо тяжкості злочину, санкції ч. 1 статті 309 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин, що пом'якшують покарання - щирого каяття.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживались.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 23 січня 2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речовий доказ: напівпрозорий полімерний пакет білого кольору, вилучений у ОСОБА_1, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №2221 від 26.12.2013 року, знаходиться речовина, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,2498 грама, 4,1837 грама - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати в сумі 489,44 грн. на проведення судово-хімічної експертизи №2221 від 26.12.2013 року, шляхом перерахування вказаних коштів на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Васильєва О.О.