Ухвала суду № 37042432, 08.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/792/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Схід-Транс Алчевськ» до управління житлово - комунального господарства Алчевської міської ради, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення та визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року приватне підприємство «Схід-Транс Алчевськ» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до управління житлово - комунального господарства Алчевської міської ради, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення та визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року адміністративний позов приватного підприємства «Схід-Транс Алчевськ» до управління житлово - комунального господарства Алчевської міської ради, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення та визнання протиправною бездіяльності був залишений без руху, для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в сумі 48,72 грн.

07 лютого 2014 року позивачем зазначені недоліки усунені.

Таким чином, недоліки позовної заяви були усунені у зазначений судом строк, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення управління житлово - комунального господарства Алчевської міської ради, про розірвання договорів на перевезення пасажирів №1/09 від 24.09.2009 за маршрутом №34 кольцо пр. Металургів (кв. 58) прокат ОАО «АМК», №02/13 від 05.04.2013 за маршрутом №45 вул. Строителей - пр. К. Маркса - вул. Дунайварошская (через вул. Леніна), №01/13 від 05.04.2013 за маршрутом №37 «кольцо пр. Металлургов - ИК 13 (мікрорайон Васильевка), №1/11 від 09.03.2011 за маршрутом №4а кольцо пр. Металургів - прокат ОАО «АМК» (через вул. Липовенко), №3/11 від 09.03.2011 за маршрутом №31а тубдиспансер - жд вокзал (через вул. Липовенко), №8/11 від 09.03.2011 за маршрутом №19 вул. Сарматская - прокат ОАО «АМК» яке викладено у листках управління житлово - комунального господарства Алчевської міської ради від 29.11.2013 №1521, 1522,1523,1524,1525,1526.

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст.ст. 107, 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Схід-Транс Алчевськ» до управління житлово - комунального господарства Алчевської міської ради, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення та визнання протиправною бездіяльності.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 30 хв.

Призначити розгляд клопотання приватного підприємства «Схід-Транс Алчевськ» про забезпечення адміністративного позову до судового розгляду на 10 лютого 2014 року о 16 год. 20 хв. (вул. Поштова, 1 м. Луганськ).

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - суб'єкту владних повноважень - у разі заперечень проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич