Ухвала суду № 37042047, 05.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.02.2014
Номер справи
22/5005/12867/2011
Номер документу
37042047
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.14р. Справа № 22/5005/12867/2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про роз"яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2013р.

У справі

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 907 720,68 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Пономаренко А.Є., посв. №023761

від позивача: не з"явився

від відповідача: Аржанухін В.Л., дов. від 22.11.12р.

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області із зарахуванням в дохід місцевого бюджету м. Нікополя 907 720,68 коп. штрафу, а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 18 154 грн. 41 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012р. залишено без змін.

14.06.2013р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р. видано два накази за №22/5005/12867/2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р. змінені, абзац перший резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012р. викладено в наступній редакції: "Стягнути з публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 300, р/р 2600730114404 в ПАТ "Банк кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 03326877, МФО 305749) до спеціального фонду Державного бюджету України 272 316, 21 грн. (двісті сімдесят дві тисячі триста шістнадцять гривен двадцять одну копійку) шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 30 % грошових стягнень за шкоду, до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради 181 544, 13 грн. (сто вісімдесят одну тисячу п'ятсот сорок чотири гривні тринадцять копійок) шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 20 % грошових стягнень за шкоду, та до спеціального фонду місцевого бюджету Нікопольської міської ради 453 860, 34 грн. (чотириста п'ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят гривен тридцять чотири копійки) шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 50 % грошових стягнень за шкоду, із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311.". В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012р. залишено без змін.

12.10.2012р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2012р. видано наказ за №22/5005/12867/2011.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2013р. наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012р. за №22/5005/12867/2011 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області із зарахуванням в дохід місцевого бюджету м. Нікополя 907 720,68 коп. штрафу - визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2012р. у справі №22/5005/12867/2011 змінені.

15.01.2014р. від Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" надійшла заява про роз"яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2013р. по справі 22/5005/12867/2011 стосовно питання визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012р. за № 22/5005/12867/2011 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" судового збору у розмірі 18 154,14 грн. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що ухвала від 02.09.2013р. не містить висновку щодо вирішення питання визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012р. за № 22/5005/12867/2011 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" судового збору у розмірі 18 154,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2014р. дану заяву прийнято до розгляду.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявника, господарський суд встановив наступне.

14.08.2013р. від Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій воно просило: визнати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012р. за № 22/5005/12867/2011 про стягнення з ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на користь держави заборгованості в розмірі 907 720,68грн. таким, що не підлягає виконанню; визнати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012р. за № 22/5005/12867/2011 про стягнення з ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" судового збору в розмірі 18 154,41грн. таким, що не підлягає виконанню.

Підставою визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідач вказав на постанову Вищого господарського суду України від 02.10.2012р., якою було змінено рішення господарського суду від 23.03.2012р. в частині стягнення суми штрафу, а в частині стягнення судового збору залишено без змін.

Враховуючи вказану відповідачем підставу, ухвалою від 02.09.2013р. господарський суд на підставі ст.117 Господарського процесуального кодексу України визнав таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2012р. за №22/5005/12867/2011 про стягнення з ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області із зарахуванням в дохід місцевого бюджету м. Нікополя 907 720,68 коп. штрафу.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз"яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту. Про роз"яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Отже, суд, здійснюючи роз'яснення ухвали, викладає більш повно і зрозуміло ті частини ухвали, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до ухвали по суті.

Заява про роз"яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2013р. не підлягає задоволенню, оскільки дана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Нікопольський завод трубопровідної арматури" у задоволенні заяви про роз"яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2013р.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37042047 ?

Документ № 37042047 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37042047 ?

Дата ухвалення - 05.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37042047 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37042047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37042047, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 37042047, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37042047 відноситься до справи № 22/5005/12867/2011

Це рішення відноситься до справи № 22/5005/12867/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37042043
Наступний документ : 37042048