Ухвала суду № 37041736, 08.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКІВ ДО СУДУ

08 лютого 2014 року Справа № 808/1002/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представника заявника - ОСОБА_2 (довіреність від 14 січня 2014 року), представника відповідача - Білана В.Л. (довіреність від 19 грудня 2013 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Вира-XXI» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, та вирішуючи питання про необхідність виклику свідків у справі,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року о 16 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується - заявник) до Приватного підприємства «Вира-XXI» (далі іменується - відповідач), в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків - Приватного підприємства «Вира-XXI», застосованого на підставі рішення начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 05.02.2014.

Ухвалою судді від 06.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 08.02.2014.

08.02.2014 в судове засідання прибув представник заявника та заявив клопотання про виклик до суду в якості свідка начальника відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту ОСОБА_4. Дане клопотання обґрунтоване тим, що саме ця особа здійснювала вихід на підприємство для вручення уповноваженим особам платника податків повідомлення та наказу про проведення перевірки та складала акт про відмову від ознайомлення та отримання наказу про проведення перевірки від 04.02.2014, та акт недопуску посадових осіб органів державної податкової служби до перевірки суб'єкта господарської діяльності від 05.02.2014.

В судове засідання прибув представник відповідача та також заявив клопотання про виклик до суду в якості свідків: Головного державного ревізора-інспектора відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту - ОСОБА_5 та Головного державного ревізора-інспектора відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту - ОСОБА_6. Відповідач обґрунтовує дане клопотання тим, що дані посадові особи складали акт про відмову від ознайомлення та отримання наказу про проведення перевірки від 04.02.2014, та акт недопуску посадових осіб органів державної податкової служби до перевірки суб'єкта господарської діяльності від 05.02.2014.

Судом досліджено акти від 04.02.2014 та від 05.02.2014, зі змісту яких вбачається, що вони складались та скріплювались підписами трьох осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Крім того, представник відповідача просить викликати до суду в якості свідка охоронця Приватного підприємства «Сталкер Компані» - ОСОБА_7, який перебував на роботі у дні складання вказаних вище актів - 04.02.2014 та 05.02.2014. Представник відповідача зазначив, що Приватне підприємство «Вира-XXI» орендує у Приватного підприємства «Сталкер Компані» приміщення для ведення своєї господарської діяльності, а тому його охоронець може надати пояснення, які матимуть значення для розгляду справи.

За приписами статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частини 4 статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Заслухавши пояснення представників сторін, та виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виклику до суду осіб у якості свідків, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених сторонами клопотань.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати до суду в якості свідків по справі №808/1002/14 наступних осіб:

Начальника відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту ОСОБА_4 (місце роботи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області; юридична адреса: індекс 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Брюллова, будинок №4);

Головного державного ревізора-інспектора відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту - ОСОБА_5 (місце роботи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області; юридична адреса: індекс 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Брюллова, будинок №4);

Головного державного ревізора-інспектора відділу проведення камеральних перевірок управління податкового аудиту - ОСОБА_6 (місце роботи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області; юридична адреса: індекс 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Брюллова, будинок №4);

охоронця Приватного підприємства «Сталкер Компані» - ОСОБА_7 (місце роботи: Приватне підприємство «Сталкер Компані»; юридична адреса: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Ударна, будинок №69).

Про дату, час і місце проведення судового засідання додаткового повідомити осіб, які викликаються до суду в якості свідків.

Копію даної ухвали направити особам, яка викликаються до суду.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська