Рішення № 37041663, 07.02.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/2148/13-ц Провадження № 2/358/81/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Симоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне акціонерне товариство "ВАП-АСИСТАНС", звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 14 325 гривень 50 коп. та судові витрати по справі в розмірі 229 гривень 40 коп., посилаючись на те, що відповідно до договору уступки права вимоги (договору факторингу) № ФК02/06/13 від 05.06.2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР» відступило Приватному акціонерному товариству "ВАП-АСИСТАНС" своє право грошової вимоги до фізичних осіб - Позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «МАГІСТР», в тому числі до позичальника ОСОБА_1.

Між ТОВ «ФК «МАГІСТР» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 040512/02 від 04.05.2012 року.

05.06.2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР» повідомило відповідача про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС».

Згідно з п. 1.1. Договору первісний кредитор надав грошовий кредит в сумі 10 000 грн. відповідно до заяви на отримання кредитного ресурсу від 04.05.2012 року та відповідно до умов Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника, який вказано в п. 11 Договору від 04.05.2012 року. Кредит надавався в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди в обумовлені Договором строки. Строк повернення кредиту до 27.08.2012 року відповідно до порядку повернення кредиту, викладеному в п. 1.2.1 Договору.

Відповідно до п. 1.1.4 Договору кредит надавався в національній валюті в сумі, зазначеній в п. 1.1 Договору.

Згідно умов п. 1.1.5 Договору кредит повертається рівними частинами щотижнево, а саме за кожні 7 календарних днів користування кредитом, з урахуванням святкових, вихідних та банківських робочих днів. Суми та строки повернення кредиту викладені в п. 1.2.1 Договору.

Плата за користування одержаним / виданим кредитом встановлена Договором та складає 189 (сто вісімдесят дев'ять) процентів річних та сплачується рівними частинами щотижнево, а саме за кожні сім календарних днів користування кредитом (п. 1.2 Договору).

Виплата Позичальником процентів за користування кредитом виконується разом з основним боргом кредиту в сумі та в строки викладені в п. 1.2.1 Договору шляхом перерахування відповідної загальної суми щотижневого платежу за кредитом та процентами за користування кредитом на поточний рахунок кредитора (п. 1.2.2 Договору).

Первісний кредитор зобов'язався на поточний рахунок Позичальника перерахувати грошові кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп. 04.05.2012 року (згідно п. 3.1 Договору) і свої зобов'язання виконав повністю в передбачений Договором строк.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання, покладені на нього п. 4.1 Договору у вигляді повернення одержаного кредиту в строки згідно умов, викладених в п. 1.2.1 Договору та сплати нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до строків, встановлених п. 1.2.1 Договору шляхом перерахування грошових коштів по кожному платежу на поточний рахунок ТОВ «ФК «МАГІСТР» не виконав.

З моменту укладання Договору позичальник здійснив повернення кредиту частково, а саме за період з 04.05.2012 року по 27.11.2013 року загальна сума погашеної частини кредиту становить 5 102,00 грн.

Відповідно до п. 8.1 та п. 8.2 Договору за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Первісному кредитору пеню за прострочений кредит в розмірі 5 (п'ять) % від суми простроченої заборгованості за кредитом. Розрахунок виконується з четвертого календарного дня після дати відповідного прострочення чергового платежу за п. 1.2.1 Договору. Якщо прострочена заборгованість погашена до четвертого календарного дня з дати виникнення простроченої заборгованості - розрахунок первісним кредитором не виконується та пеня за прострочений кредит та проценти користування кредитом не стягується.

Відповідно до розгорнутого розрахунку позовних вимог до боржника (розрахунок додається) зазначені суми складають: залишок суми, необхідної для повернення кредиту по договору у розмірі 6 744,78 грн.; залишок суми, необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами по договору у розмірі 3 961,22 грн.; сума нарахованої пені на дату оплати у розмірі 3 619,50 грн.

Станом на 27.11.2013 року загальна сума заборгованості Позичальника перед ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» з урахуванням пені складає 14 325 (чотирнадцять тисяч триста двадцять п'ять) гривень 50 коп.

ТОВ «ФК «МАГІСТР» зверталось до Позичальника з претензією та вимогою погасити кредит та сплатити проценти за користування, але відповіді на неї не надійшло, грошові кошти ні первісному кредитору, ні позивачу до цього часу не сплачені.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В заяві адресованій суду представник ПрАТ "ВАП-АСИСТАНС" просить справу розглянути без його участі, а також зазначив що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору уступки права вимоги (договору факторингу) № ФК02/06/13 від 05.06.2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР» відступило Приватному акціонерному товариству "ВАП-АСИСТАНС" своє право грошової вимоги до фізичних осіб - Позичальників, які уклали договори про надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК «МАГІСТР», в тому числі до позичальника ОСОБА_1.

Із копії договору про надання споживчого кредиту № 040512/02 вбачається, що між ТОВ «ФК «МАГІСТР» та ОСОБА_1 04 травня 2012 року було укладено даний договір про надання споживчого кредиту в сумі 10000 гривень.

Згідно з п. 1.1. Договору первісний кредитор надав грошовий кредит в сумі 10000 гривень відповідно до заяви на отримання кредитного ресурсу від 04.05.2012 року та відповідно до умов Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника ОСОБА_1, який вказано в п. 11 Договору від 04.05.2012 року. Кредит надавався в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків: комісійної винагороди в обумовлені Договором строки. Строк повернення кредиту до 27.08.2012 року відповідно до порядку повернення кредиту, викладеному в п. 1.2.1 Договору.

Згідно умов п. 1.1.5 Договору кредит повинен повертатися рівними частинами щотижнево, а саме за кожні 7 календарних днів користування кредитом, з урахуванням святкових, вихідних та банківських робочих днів. Суми та строки повернення кредиту викладені в п. 1.2.1 Договору. Плата за користування одержаним / виданим кредитом встановлена Договором та складає 189 (сто вісімдесят дев'ять) процентів річних та сплачується рівними частинами щотижнево, а саме за кожні сім календарних днів користування кредитом (п. 1.2 Договору).

05.06.2013 року ТОВ «ФК «МАГІСТР» повідомило відповідача про відступлення права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПрАТ «ВАП АСИСТАНС».

За даними позивача з моменту укладання Договору позичальник здійснив повернення кредиту частково, а саме за період з 04.05.2012 року по 27.11.2013 року загальна сума погашеної частини кредиту становить 5102,00 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Натомість, відповідач зобов'язання, покладені на нього п. 4.1 Договору у вигляді повернення одержаного кредиту в строки згідно умов, викладених в п. 1.2.1 Договору та сплати нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до строків, встановлених п. 1.2.1 Договору шляхом перерахування грошових коштів по кожному платежу на поточний рахунок ТОВ «ФК «МАГІСТР» не виконав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до п. 8.1 та п. 8.2 Договору за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Первісному кредитору пеню за прострочений кредит у розмірі 5 (п'ять) % від суми простроченої заборгованості за кредитом. Розрахунок виконується з четвертого календарного дня після дати відповідного прострочення чергового платежу за п. 1.2.1 Договору. Якщо прострочена заборгованість погашена до четвертого календарного дня з дати виникнення простроченої заборгованості - розрахунок Первісним кредитором не виконується та пеня за прострочений кредит та проценти користування кредитом не стягується.

Відповідно до розгорнутого розрахунку позовних вимог до боржника заборгованість відповідача складається із залишку суми, необхідної для повернення кредиту по договору у розмірі 6 744,78 грн.; залишку суми, необхідної для повернення процентів за користування кредитними ресурсами по договору у розмірі 3 961,22 грн.; суми нарахованої пені на дату оплати у розмірі 3 619.50 грн.

Станом на 27.11.2013 року загальна сума заборгованості Позичальника перед ПрАТ «ВАП-АСИСТАНС» з урахуванням пені складає 14 325 (чотирнадцять тисяч триста двадцять п'ять) гривень 50 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов'язання по кредитному договору, це є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту.

Позивач поніс судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №90 від 09.12.2013 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем в розмірі 229,40 гривень підлягають стягненню із відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ "ВАП-АСИСТАНС" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" (код ЄДРПОУ 30436287) заборгованість по кредитному договору в розмірі 14325 (чотирнадцять тисяч триста двадцять п'ять) гривень 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "ВАП-АСИСТАНС" (код ЄДРПОУ 30436287), судові витрати по справі в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов