Ухвала суду № 37041599, 30.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21393/13

30.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю по монтажу, комплектації, технічному обслуговуванню протипожежної автоматики і охоронної сигналізації "Варта" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайс-Сервіс"

про стягнення 49 097,00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю по монтажу, комплектації, технічному обслуговуванню протипожежної автоматики і охоронної сигналізації "Варта" ЛТД (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайс-Сервіс" (надалі-відповідач) про стягнення боргу у розмірі 49 097,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати виконаних робіт по технічному обслуговуванню пожежної сигналізації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2014 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю по монтажу, комплектації, технічному обслуговуванню протипожежної автоматики і охоронної сигналізації "Варта" ЛТД задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадайс-Сервіс" (01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 9-В, код ЄДРПОУ – 33694992) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю по монтажу, комплектації, технічному обслуговуванню протипожежної автоматики і охоронної сигналізації "Варта" ЛТД (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, буд. 71, ідентифікаційний код – 22407469) 32 167 (тридцять дві тисячі сто шістдесят сім) грн. 00 коп. – боргу за надані послуги та 1 127 (одну тисячу сто двадцять сім) грн. 22 коп. - судового збору, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Після виготовлення повного тексту вказаного рішення у даній справі судом було встановлено, що у тексті рішення допущено описку в зазначенні назви відповідача, а саме, замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Парадіс-Сервіс"», помилково зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Парадайс-Сервіс"».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 16.01.2014 р. у справі №910/21393/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в рішенні суду від 16.01.2014 р. у справі №910/21393/13.

2. У тексті рішення суду від 16.01.2014 р. у справі №910/21393/13 у зазначенні назви відповідача замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Парадайс-Сервіс"», слід читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Парадіс-Сервіс"».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2014 р. у справі №910/21393/13.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.