Ухвала суду № 37041417, 20.01.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/187/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост. 20 січня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 42716,91 гривень за кредитним договором № DNH4KP50660298 від 11 серпня 2006 року та судові витрати у розмірі 427,17 гривень.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять відомостей, що підтверджують факт перерахування коштів за товар у відповідності до заяви позичальника № DNH4KP50660298, а також відомостей, що відповідач ознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які складають між ним та позивачем договір.

Крім того, в обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04 грудня 2013 року має заборгованість 42 716,91 гривень.

Разом з тим, відомостей, що на день звернення позивача до суду відповідач має заборгованість за строковим договором, до матеріалів позовної заяви додано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк до 04.02.2014 року, але не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: