Рішення № 37041260, 04.02.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
04.02.2014
Номер справи
243/12111/13-ц
Номер документу
37041260
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 243/12111/13-ц

Справа № 2/243/360/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Свіновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (далі - ОКП "Донецьктеплокомуненерго") в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" (далі -ВО "Слов'янськтепломережа") з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення. В обґрунтування вимог, позивач вказує що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в м. Слов'янську та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. Станом на 01 грудня 2013 року, за період з 01 серпня 2007 року по 01 грудня 2013 року, заборгованість за послуги з теплопостачання по АДРЕСА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1 складає 4076 грн 17 коп.. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідачів не надходило. Окрім того, боржнику нараховані індекс інфляції у сумі 1086 грн. 09 коп. та 3 % річних у сумі 552 грн. 57 коп. Розрахунок розміру інфляційних нарахувань здійснюється наступним чином: нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця -заборгованість за попередній місяць * індекс інфляції / 100 -(інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця -заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 100 %, показник інфляційних витрат за даний місяць не враховується. 3 % річних нараховуються наступним чином: (сальдо на початок місяця -заборгованість за попередній місяць) * 3 * кількість прострочених днів / 365 днів / 100. Отже, загальний розмір заборгованості складає: суму основного боргу + загальний розмір інфляційних нарахувань + 3 % річних = 5714 грн. 83 коп. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Слов'янськтепломережа" суму основного боргу в розмірі 4076 грн. 17 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 1086 грн. 09 коп., 3 % річних в сумі 552 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача Титаренко О.Л. не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи також не подавав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до оборотних відомостей за період з 01 серпня 2007 року по 01 грудня 2013 року включно за особовим рахунком НОМЕР_1, сума заборгованості ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання перед ОКП "Донецьктеплокомуненерго" становить 4076 грн. 17 коп. (а. с. 6)

Згідно з розрахунком 3 % річних та інфляційних за особовим рахунком НОМЕР_1, ОСОБА_1 нарахований індекс інфляції в сумі 1086 грн. 09 коп. та 3 % річних в сумі 552 грн. 57 коп. (а. с. 9)

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2013 року за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Слов'янськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з опалення було відмовлено у прийнятті заяви у зв'язку з неможливістю встановлення місця реєстрації боржника. (а. с. 10)

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, централізоване опалення тощо).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг, а саме -забезпечення тепловою енергією, здійснює ОКП "Донецьктеплокомуненерго"в особі ВО "Слов'янськтепломережа".

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Виходячи з надання послуг з боку позивача та отримання ним оплати від відповідачів, а також отримання послуг відповідачем ОСОБА_1 та їх оплатою, між сторонами існують фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, багатоквартирний будинок, в якому мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання.

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житво-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч.1 ст. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковими періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку судом з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, є абонентами ОКП "Донецьктеплокомуненерго" та користуються послугами з опалення.

Судом також встановлено, що сума заборгованості в розмірі 4076 грн. 17 коп. утворилася за період з 01 серпня 2007 року по 01 грудня 2013 року.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідача слід стягнути на користь позивача суму основного боргу в розмірі 4076 грн. 17 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 1086 грн. 09 коп. та 3 % річних в сумі 552 грн. 57 коп. Судом перевірений розрахунок заборгованості та інших нарахувань.

На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України сума судового збору в розмірі 229,40 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки вона документально підтверджена.

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" на структурний підрозділ "Єдиний розрахунковий центр "ОКП "Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26006962494214, філія ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744, одержувач -ВО ОКП "ДТКЕ" "Слов'янськтепломережа", заборгованість за спожиті послуги з опалення в сумі 4076 грн. (чотири тисячі сімдесят шість грн.) 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" на р/р 26007619944705, Слов'янську відділення ПАТ "Промінвестбанк в Донецькій області", код банку 300012, код ЄДРПОУ 05540965 втрати від інфляційних процесів в сумі 1086 грн. (одна тисяча вісімдесят шість грн.) 09 коп., 3 % річних в сумі 552 грн. (п'ятсот п'ятдесят дві грн.) 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" на р/р 26007619944705, Слов'янську відділення ПАТ "Промінвестбанк в Донецькій області", код банку 300012, код ЄДРПОУ 05540965 та витрати по сплаті судового збору в сумі по 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений 07 лютого 2014 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду: О.В. Ільяшевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 37041260 ?

Документ № 37041260 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37041260 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37041260 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37041260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37041260, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 37041260, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37041260 відноситься до справи № 243/12111/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/12111/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37041259
Наступний документ : 37041264