Рішення № 37040870, 04.02.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8061/13-ц

Провадження № 2/552/94/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Божук Д.А.

при секретарі - Саєнко М.А.,

за участю:

представника позивача - Кашаєвої О.Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № б/н від 07.10.2005 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.10.2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1000,00 грн., а відповідач ОСОБА_2, взяв на себе зобов'язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18741,77 грн., з яких: 4324,94 грн.,- заборгованість по одержаному кредиту, 13048,17 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафні санкції: штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 868,66 грн. (процентна складова) та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з підстав викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у сумі 4324,94 грн, проти стягнення з нього заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафів- заперечував. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

07.10.2005 року між сторонами по справі укладено договір. За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 6.5 умов надання банківських послуг- позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.6 умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку клієнт зобов'язаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та овердрафт), оплатити винагороду банку.

Відповідно до п. 8.6 умов надання банківських послуг - при порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову.

Відповідно до заяви позичальника, базова процентна ставка по кредитному ліміту становить 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік.

Факт отримання ОСОБА_2 суми кредиту, підтверджується заявою позичальника (а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем складає 18741,77 грн., з яких 4324,94 грн.,- заборгованість по одержаному кредиту, 13048,17 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафні санкції: штраф в розмірі 500 грн. (фіксована складова), штраф в розмірі 868,66 грн. (процентна складова) та судові витрати.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та атів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 623, 625 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 530, 611, 623, 624, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лучки, Кобеляцького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 18741,77 грн., з яких 4324,94 грн.,- заборгованість по одержаному кредиту, 13048,17 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована складова), 868,66 грн., - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лучки, Кобеляцького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев"ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Суддя Д.А. Божук