Ухвала суду № 37040616, 24.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.01.2014 р. справа № 908/3482/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід23.12.2013р. (повний текст підписано 24.12.2013р.) у справі№ 908/3482/13 (суддя ЗінченкоН.Г.)за позовомБлагодійного фонду «Єврейська громада Запорізької області», м. Запоріжжядо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжяпрозобов'язання передати документи

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2013р. у справі № 908/3482/13.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/3482/13 було прийнято 23.12.2013р., повний текст підписано 24.12.2013р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 03.01.2014р. Останнім днем для оскарження апелянт вважає - 08.01.2014р. з посиланням на ст. 51 ГПК, що не відповідає означеній процесуальній нормі, оскільки перелік неробочих днів встановлено ст. 73 Кодексом законів про працю України, а згадуване апелянтом Розпорядження КМУ від 21.11.2013р. №920-р несе рекомендаційний характер, адресований керівникам підприємств відповідних юридичних осіб, а не фізичним особам-підприємцям.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя була надіслана Скаржником до Господарського суду Запорізької області 08.01.2014р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю, наявний на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2013р. у справі № 908/3482/13 заявникові, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, ст.93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2013р. у справі №908/3482/13 заявникові.

2. Справу №908/3482/13 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від б/д та додані до неї документи на 9 - ти аркушах.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи,

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-39/177/14