Ухвала суду № 37040179, 05.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2014 р. Справа№ 4/1155-40/122

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Юрсервіс», м. Київ;про:заміну сторони на підставі ст. 25 ГПК Україниу справі:№ 4/1155-40/122за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс ЛТД», м.Київ;до відповідача-1:Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс «Галичина», м. Дрогобич;до відповідача-2:Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Торговий дім «Галичина», м. Дрогобич;про:примусове виконання зобов'язань по договору.та зустрічним позовом:Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс «Галичина», м. Дрогобич;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс ЛТД», м.Київ;про:стягнення заборгованості на суму 164 595,53 грн.

За участю представників:

від заявника: Овраменко К.І., представник (довіреність від 17.01.2014 р.);

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Годван М.М., представник (довіреність №02-2/996 від 05.12.2013 р.)

від відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом): Валага Ю.С., представник (довіреність №32/13-255 від 19.12.2013 р.)

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Юрсервіс», м. Київ про заміну сторони на підставі ст. 25 ГПК України у справі №4/1155-40/122 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс ЛТД», м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс «Галичина», м. Дрогобич та Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Торговий дім «Галичина», м. Дрогобич про примусове виконання зобов'язань по договору та зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс «Галичина», м.Дрогобич до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс ЛТД», м.Київ про стягнення заборгованості на суму 164595,53 грн..

В судове засідання з'явився представник заявника, заяву про заміну сторони підтримав, просив задоволити.

В судове засідання з'явився представник позивача (відповідача за зустрічним позовом), заяву про заміну сторони підтримав.

В судове засідання з'явився представник відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом), заяву про заміну сторони підтримав.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Рішенням від 27.05.2002 р. по справі №4/1155-40/122 Господарський суд Львівської області первісний позов задоволив частково - зобов'язав ВАТ «НПК «Галичина» в 10-ти денний термін з дня винесення рішення поставити через ДВКП «Торговий дім «Галичина» 1758,319 тон бензину А-80, 0,368 тон дизпалива та мазуту паливного - 5,998 тон. В задоволенні решти позовних вимог по первісному позову відмовлено. В задоволенні решти позовних вимог по первісному позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2002р. рішення господарського суду Львівської області від 27.05.2002р. рішення залишено без змін.

09.07.2002 р. Господарським судом Львiвської областi було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2002 р.

09.08.2002 р. державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу у даній справі.

До господарського суду Львiвської областi надiйшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Юрсервіс» про замiну стягувача у виконавчому провадженні, а саме, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс ЛТД» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Юрсервіс», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Юрсервіс» прав кредитора.

29 квітня 2013 р. мiж Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс ЛТД» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Юрсервіс» був укладений договiр уступки права вимоги. Додатковою угодою від 28.01.2014 р. сторони внесли зміни до договору відступлення права вимоги від 29.04.2013 р., якою п. 1.2. виклали в новій редакції. Згiдно даного договору вiдбулося вiдступлення права вимоги за договором №9/5279 від 30.03.2000 р., що був укладений мiж Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс ЛТД» та Відкритим акціонерним товариством «Нафтопереробний комплекс «Галичина» на переробку сирої нафти, поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс ЛТД» в обсязі 22 909 тон. Відповідно до п. 1.2. договору з наступними змінами, борг Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс «Галичина» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс ЛТД» складає 1 758,319 т бензину А-80, 0,368 дизпалива, 5,998 т мазуту паливного, що підтверджується актом звірки та рішенням Господарського суду Львівської області 27.05.2002 р. по справі №4/1155-40/122. Оригінали договору уступки права вимоги від 29.04.2013 р. та додаткової угоди від 28.01.2014 р. оглянуті в судовому засіданні, завірені копії долучені до матеріалів справи. В результатi укладення договору відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Юрсервіс» набуло прав кредитора до Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс «Галичина».

Вiдповiдно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є боржник i стягувач. У разi вибуття однiєї з сторiн державний виконавець з власної iнiцiативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усi дiї, вчиненi до його вступу у виконавче провадження, обов'язковi тією мiрою, в якiй вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замiнив.

Згiдно з ч. 1 ст. 25 ГПК України у разi смертi або оголошення фiзичної особи померлою, припинення дiяльностi суб'єкта господарювання шляхом реорганiзацiї (злиття, приєднання, подiлу, перетворення), замiни кредитора чи боржника в зобов'язаннi, а також в iнших випадках замiни особи у вiдносинах, щодо яких виник спiр, господарський суд залучає до участi у справi правонаступника вiдповiдної сторони або третьої особи на будь-якiй стадiї судового процесу.

Суд, дослiдивши матерiали справи, прийшов до висновку про необхiднiсть замiни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс ЛТД» його правонаступником - Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «Універсал Юрсервіс».

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Юрсервіс» про замiну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

2. Замiнити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіс ЛТД» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Юрсервіс» (м. Київ, вул. Воровського, 29-Є, кв. 18, ідентифікаційний код 38405856).

Суддя Мазовіта А.Б.