Справа № 285/5236/13-п
3-в/0285/4/14
ПОСТАНОВА
05 лютого 2014 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
при секретарі Палашкевич М.В.,
з участю представника Новоград-Волинського МРВ КВІ Яценко Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського МРВ КВІ щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до постанови проживаючого в АДРЕСА_1, на якого постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/5236/13-п від 27.11.2013 року відповідно до ст. 130 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, -
в с т а н о в и в :
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Начальник Новоград-Волинського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови, посилаючись на те, що під час виконання постанови були встановлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення.
В судовому засіданні представник Новоград-Волинського МРВ КВІ Яценко Д.І. подання підтримав та просить вирішити питання пов'язане з виконанням постанови.
Заслухавши пояснення представника Новоград-Волинського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.11.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Копію постанови було направлено до Новоград-Волинського МРВ КВІ для виконання. ОСОБА_2 не розпочав відбувати громадські роботи. Як вбачається з довідки Колодянської сільської ради за вих. № 40 від 20.01.2014 року порушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.
У відповідності до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання постанови суду, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт штрафом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, невідбутий строк 60 годин громадських робіт за постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/5236/13-п від 27.11.2013 року на штраф у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Головуючий:
Судове рішення № 37039929, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/5236/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: