Рішення № 37039808, 03.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2014 р.Справа № 916/3347/13

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

про стягнення 680453,23грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Онищенко І.П., довіреність №10/10 від 17.01.2014р.;

Від відповідача: Чернік О.Ю., довіреність №24/08-40 від 19.08.13р.; Зуйкова Ю.Р., довіреність №24/01-01 від 08.01.2014р.

В судовому засіданні 03.02.14р. о 10:00хв. по справі було оголошено перерву до 03.02.14р. о 12:45хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" про стягнення заборгованості у розмірі 680453,23грн., а саме: основного боргу у розмірі 672155,10грн., та 3%річних у розмірі 8298,13грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.13р. порушено провадження у справі №916/3347/13.

13.01.2014р. від позивача надійшла до канцелярії господарського суду Одеської області телеграма (вх.ГСОО№457/14 від 13.01.2014р.), відповідно до якої у зв'язку з неможливістю направлення у судове засідання представника позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та не розглядати її без участі представників позивача.

Надана телеграма судом задоволена та залучена до матеріалів справи.

Відповідач не заперечує проти наявності заявленої заборгованості, однак зазначає, що на теперішній час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що унеможливлює негайне виконання грошових зобов'язань за договором №14/12-143 від 20.05.2012р. та просить суд надати розстрочку виконання рішення господарського суду по справі №916/3447/13 згідно наданого графіку погашення заборгованості, з підстав викладених у відзиві на позов(вх.№994/14 від 16.01.14р.). При негайному виконані зобов'язань за договором №14/12-143 від 20.05.2012р., Товариство не зможе здійснювати закупівлю необхідної продукції та послуг, та, як наслідок, не зможе виробляти тепло-електроенергію та надавати послуги з опалення населенню міста. Це, в свою чергу, призведе до повного зупинення ТЕЦ та повної відсутності грошових надходжень, а отже не дасть можливості розрахуватись з ДК «ГАЗ УКРАЇНИ».

03.02.14р. від позивача надійшли заперечення на відзив(вх.№2652/14 від 03.02.14р.), згідно яких зазначає що відповідачем не надано доказів підтвердження скрутного фінансового становища, тому просить суд у задоволенні розстрочки відмовити, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

28.05.2012р. між Дочірньою компанією "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Кредитор) та Публічним акціонерним товариством "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (Боржник) було укладено договір №14/12-143 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор та Боржник домовились про розстрочення погашення заборгованості у вигляді основного боргу, що виникла у Боржника перед Кредитором за Договором поставки природного газу від 14.10.2010р. №06/10-1096 БО-23.

Відповідно до п.2.1 Договору, загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно до п.1.1. цього договору, складає 17924135,66грн.

Згідно з п. 2.2. договору, Боржник зобов'язується сплатити у повному обсязі суму основного боргу, вказану у п.2.1. цього Договору, шляхом сплати зобов'язання частинами відповідно до графіку погашення заборгованості, зазначеному у цьому пункті Грошові кошти по платежах поточного місяця згідно з Графіком повинні надходити від Боржника на рахунок Кредитора у сумі, визначеній цим Графіком, не пізніше останнього числа місяця, в якому платіж підлягає виконанню.

Згідно графіку погашення заборгованості, станом на 01 листопада 2013р. відповідач повинен був сплатити 672155,10грн, однак Публічним акціонерним товариством "ОДЕСЬКА ТЕЦ" свої зобов'язання щодо виконання умов Договору не виконано.

Крім того, 07.03.13р. ДК «ГАЗ УКРАЇНИ» зверталось до господарського суду Одеської області про стягнення заборгованості з ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" за договором №14/12-143 про реструктуризацію заборгованості за період з травня 2012р. по січень 2013р. у сумі 372155,10грн.

22.04.2013р. господарським судом Одеської області рішенням у справі №916/650/13-г, позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто суму основного боргу, 3%річних та інфляцій, відмовлено а частині стягнення пені та 7%штрафу.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 680453,23грн., а саме: основного боргу у розмірі 672155,10грн., та 3%річних у розмірі 8298,13грн. за період з 01.03.2013р. по 29.11.2013р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Частиною 5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Досліджуючи правомірність визнання відповідачем позову, суд виходить з норм ст.13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Так, судом встановлено наявність невиконання відповідачем умов договору №14/12-143 про реструктуризацію заборгованості, щодо своєчасного погашення заборгованості, існування заборгованості відповідача по оплаті проти якої останній не заперечує у відзиві, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 672155,10грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у розмірі 8298,13грн. за період з 01.03.2013р. по 29.11.2013р.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" по оплаті, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних у розмірі 8298,13грн. за період з 01.03.2013р. по 29.11.2013р., підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Під час розгляду справи відповідач у відзиві з посиланням на складну фінансову ситуацію, просить суд надати розстрочку виконання рішення по справі відповідно до графіку погашення заборгованості.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

В свою чергу, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про недоведеність Публічним акціонерним товариством "ОДЕСЬКА ТЕЦ" обставин скрутного фінансового стана, оскільки не надано жодного доказу в підтвердження тяжкого фінансового стану, у зв'язку з чим суд відмовляє відповідачу у наданні розстрочки виконання рішення.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" про стягнення заборгованості у розмірі 680453,23грн., а саме: основного боргу у розмірі 672155,10грн., та 3%річних у розмірі 8298,13грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 13610грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29, код ЄДРПОУ 05471158; п/р №260002135555 ПАТ „Укргазбанк", МФО 320478) на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827; № 26002007367001 в Київській ФАПТКБ"Південькомбанк"м.Київ, МФО 320876) основний борг у розмірі 672155(шістсот сімдесят дві тисячі сто п'ятдесят п'ять)грн.10коп., 3%річних у розмірі 8298(вісім тисяч двісті дев'яносто вісім)грн.13коп., витрати по сплаті судового збору на суму 13610(тринадцять тисяч шістсот десять)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.02.2014р.

Суддя Гут С.Ф.